Kryptobanker står mest i gæld til sig selv

Sammenbruddet af flere kryptofirmaer i det sidste år på grund af de styrtdykkede digitale aktivpriser har udgjort en udfordring for kryptobankernes drift. Manglen på en klar og omfattende kryptolovgivningsramme har gjort, at kryptolångivere opererer anderledes end traditionelle banker, hvilket har udgjort en risiko for investorer.

Kryptobanker står mest i gæld til sig selv

A Bloomberg rapporten påpegede forskellene mellem traditionel og kryptobank. I den traditionelle banksektor gør rammer som lender of last resort og indskudsforsikring muligheden for en bankkørsel mindre sandsynlig. De samme regler gælder dog ikke for kryptoudlånsfirmaer og kryptobanker.

Mens nyhederne om bankkørsel i kryptoindustrien er blevet populære i løbet af det seneste år, er det ikke den første cyklus, hvor dette sker. I 2018 mistede Bitfinex, en cryptocurrency-børs, en betydelig mængde kundemidler, hvilket udløste en stigning i udbetalingsvolumen.

For at dække hullet tog Bitfinex et lån på $625 millioner fra USDT-udstederen Tether for at imødekomme udbetalinger. Pengene gjorde det muligt for Bitfinex at fortsætte driften og vende tilbage til rentabilitet. Tether modtog en $625M IOU fra Bitfinex for pengene.

Men aftalen fik Tether i problemer med regulatorer i New York, da denne type transaktioner ikke anses for at være 100 % legitime i regnskabet. Tether formodes at være 100 % støttet af aktiver, men lånet på $625 mio. betød nu, at USDT dels blev støttet af aktiver og dels af en IOU fra et søsterselskab.

Mens situationen mellem Tether og Bitfinex kunne indsnævres til de virksomheder, der opererer i et ureguleret område, viste begivenhederne, der skete sidste år, at nogle krypto-udlånsplatforme var involveret i risikable investeringer, hvilket fik dem til at gå under.

Nogle platforme brugte kundeindskud til at yde lån, og da disse lån ikke blev tilbagebetalt, udløste det panik, og platformene kunne ikke klare de høje hævemængder. Sådan er situationen, der skete med Celsius, Voyager og BlockFi. Sidste sommer var der dog en slags lender of last resort på kryptomarkedet, Alameda Research.

FTX og dets søsterselskab Alameda lovede redningsaktioner til kryptofirmaer, der kæmper for at opretholde driften for at forhindre dem i at gå under. FTX's konkurs i november og sammenblandingen af ​​kundemidler mellem FTX og Alameda fik dog ikke nogen af ​​disse redningspakker til at virke.

Genesis kan blive den næste kryptolångiver, der falder

Genesis kryptoudlånsenhed er i øjeblikket i en lignende situation. Gemini opfordrede detailindskydere til at indbetale penge til Gemini Earn for at tjene renter. Gemini lånte pengene ud til Genesis, som igen lånte dem ud til store hedgefonde. I november standsede Genesis udbetalinger, hvilket gjorde, at Gemini Earn-produktbrugere ikke kunne få deres penge tilbage.

Mens Genesis siger, at dets likviditetskrise blev udløst af eksponering mod FTX, viser det sig nu, at långiveren var i en stram finansiel position efter faldet af tre Arrows Capital i juni sidste år. På det tidspunkt skrev Digital Currency Group, Genesis' moderselskab, en IOU på 1.1 milliarder dollars til Genesis i juli, som øgede tilliden og bremsede udbetalingerne. Eksponeringen for FTX svækkede dog tilliden, og en anden IOU fra DCG kunne ikke have virket.

Relaterede

FightOut (FGHT) – Nyeste Move to Earn-projekt

• CertiK revideret & CoinSniper KYC verificeret
• Presale på det tidlige stadium live nu
• Tjen gratis krypto og opfyld fitnessmål
• LBank Labs-projekt
• Samarbejdet med Transak, Block Media
• Indsats belønninger og bonusser