Crypto Blockchain fremvist på TechEx Expo i London – Trustnodes

Vinterfrysningen af ​​Londons gader var ikke nok til at holde omkring 5,000 deltagere væk på tech-messen torsdag og fredag.

Mere end 100 talere deltog i fem faser spredt ud over udstillingen, som også indeholdt krypto- og blockchain-projekter.

EOS er tilsyneladende stadig i live, selvom det aldrig har genvundet dette tyremarked til højdepunkterne i 2018.

Vores reporter fik at vide, at samfundet havde forkastet Block One, opstarten, der kodede blockchain. Block One var også blevet sagsøgt for at returnere 1 mia.

Samlet solgte de et anslået ethisk værdi af 4 milliarder dollars i 2018, mens retssagen stadig er i gang.

Der er dog ikke to EOS-er, det er stadig kun én EOS. Det er bare, at Block One er blevet erstattet med EOS Network Foundation.

Stuarts Law havde sat en stand op. De er et advokatfirma på Caymanøerne, der nu har udvidet til at rådgive om krypto.

De har tjent omkring 200 kryptoprojekter, sagde Chris Humphries, administrerende direktør.

Det var mest til virksomhedsdannelse på Caymanøerne, hvor der ikke er nogen skatter, men nogle havde arbejdet på Security Tokens (STO'er).

Venly, en krypto-pung, du måske ikke har hørt om, kræver ikke desto mindre 3 millioner brugere og 1 milliard dollars i aktiver under forvaltning.

De hævder også, at kryptoen i deres varetægt er forsikret, og annoncerede for nylig, at de arbejder med Stripe for kryptooverførsler.

Deepcoin, som ikke har sin egen mønt, kunne prale af 175x gearing på krypto på deres BitMex-lignende udveksling.

Denne lidt kendte udveksling kræver også mere end en million brugere, men vi fik at vide, at den ikke behøver nogen licens, fordi den kun beskæftiger sig med krypto, ingen fiat-udveksling.

Vi fik også at vide, at Sam Bankman-Fried ikke kan ske her, fordi de for nylig har lavet et bevis på reserver, men det er bare et øjebliksbillede i tiden. Indholdet kan selvfølgelig ændres efter snapshot eller når som helst.

En ny blockchain blev udstillet kaldet Radix. Det har kun 100 validatorer, men interessant nok hævder de, at de planlægger at lancere sharding i 2024, om kun to år. Statsskæring.

Dets grundlægger, Dan Hughes, blev spurgt, hvordan han planlægger at knække sharding, når Vitalik Buterin, ethereums medstifter, ikke kunne.

Han sagde, at han ikke troede, at Buterin ikke kunne knække det, han kunne bare ikke opretholde bagudkompatibilitet.

Problemet, som det blev påpeget, var at forbinde disse skår, som i det design, som ethereums sharding havde, ville tage for lang tid at flytte aktiver fra shard A til shard B.

Hughes sagde, at hans plan var at have tre skår. Validatorer inden for hver af disse shards skal først blive enige om blockchainens tilstand, og gennem denne aftale får du atomicitet, hævdede han.

Han forsøgte også at demo en prototype af Twitter, der kører på Radix. Det virkede ikke helt på messen, men det har de tilsyneladende også klonet Youtube.

Let at gøre. Svært samtidig med at decentraliseringen bevares. Men held og lykke til Hughes med sharding, selvom vi ikke helt forventer nogen resultater.

Der var også nogle blockchain-specifikke firmaer. På spørgsmålet om, hvorfor man bruger en blockchain i stedet for en database, var hovedsvaret sikkerhed, som kan være vigtigt for en virksomhed som Leonardo, der arbejder i forsvaret.

Krypto- og blockchain-delen af ​​udstillingen var ret befolket. Du ville ikke vide af det, at vi er i dybden af ​​et bjørnemarked, med nye projekter, der fortsætter med at forsøge at tokenisere som Kodo, der tokeniserer fast ejendom.

Den mest interessante takeaway fra denne udstilling var dog menneskene.

Især sagde en repræsentant fra Keeper, som er mere password management og var på Cybersecurity-sektionen, at han var glad for, at han blev spurgt om krypto, fordi ingen havde spurgt ham endnu, selvom han arbejder med sikkerhed.

Jeg har krypto, nævnte han tilfældigt, og de planlægger snart at lancere en kryptopung.

En anden startup, der er tabt et sted i de mange visitkort, forsøgte at slippe af med adgangskoder og erstatte dem med fingeraftryk. Det var eksemplet, selvom han sagde, at de også giver andre værktøjer.

De arbejdede med et kryptoprojekt, som blev efterladt unavngivet, og ser krypto som et potentielt marked efter mange års sikkerhed for banker. Jeg har krypto, sagde han også henkastet.

Reaktionen var meget anderledes på et IoT-projekt. Efter at have forklaret, hvad alle værktøjerne var, blev repræsentanten spurgt, om dette har noget med blockchain at gøre.

Nej, sagde han, intet at gøre med blockchain, intet, jeg hader blockchain. Hans tykke irske accent fik hans svar til at lyde en smule truende, selvom det ikke er så klart, om han var vred på blockchain eller over det faktum, at han ubevidst blev afbrudt fra at spise sin frokost.

Blockchain-reaktionen var kuriosum, selvom han var en sælger med det ret uklart, om det gør det bedre eller værre fra et kulturelt synspunkt.

Kryptoreaktionen var dog meget mere interessant, fordi disse eksperter i cyber havde krypto, men offentligheden havde ikke helt gidet at spørge dem om krypto.

Om vi ​​kan generalisere ud fra det, er op til læseren, ikke mindst fordi Keeper-standen havde haft ret travlt.

Som et emne hænger sikkerhed og krypto på en måde sammen, så det ville være et naturligt emne at tage op, men offentligheden er tydeligvis gået.

Tilbage er 'eksperterne', eller jo mere informerede, jo mere vidende, og tør vi sige, jo mere intelligente.

Der var gratis adgang til udstillingen, så det var det almindelige publikum frem for jakkesæt.

På den anden side var kryptoafsnittet ret travlt. Så offentligheden forbliver interesseret, bare ikke hypet.

På nogle måder gør det dette til den bedste tid inden for krypto. Ikke mindst fordi denne stille produktive byggeperiode nu er meget bredere i deltagelse end selv for få år siden.

Der var engang, hvor disse eksperter ville have spurgt, hvad krypto er, hvis dette emne tilfældigt var blevet bragt på banen.

Nu ser de ud til at være enten... spændte er ikke helt ordet, mere som om et almindeligt emne var blevet taget op. Alligevel vil de stadig påpege, at de har krypto. Det er sandsynligvis for at lade lytteren vide, at de faktisk ved, hvad krypto er, og at de endda har det.

At gøre det anderledes end ethvert andet almindeligt emne som krypto klart er stadig en ny innovation.

Den anden reaktion er dog den tykke irske accent. Det er generelt nok personer, der har nogle grundlæggende oplysninger om krypto eller blockchain, men ikke meget andet.

Det er '5 minutter lejlighedsvis kryptosektion på nyhederne'. Det er sandsynligvis alt, de ved om krypto, ligesom dem, der arbejder i kryptoindustrien, kun kender en lejlighedsvis overskrift, når det kommer til satellitter eller hvad som helst.

Den semi-aggressive reaktion kan dog, selv om den kun er vokalt, være en grund til bekymring for denne industri, da vi ikke villigt behøver at tillade, at denne slags mening dannes for dem, hovedsageligt af de almindelige medier, som har en tendens til at være meget forudindtaget i forhold til krypto.

Selvom to til én i dette tilfælde ikke er et dårligt resultat. Det var nok til at diskvalificere Tyskland fra VM. Alligevel bruger kryptoindustrien meget på annoncering. Noget af det burde gå mod det, vi kan kalde kryptobilledet.

Vi er nødt til at bekæmpe denne skævhed i de almindelige medier, fordi vi er forbi det punkt, hvor det bare er noget, der kan forventes, fordi de er uinformerede.

På dette tidspunkt forsøger de i stedet at engagere sig i meningsdannelse, og en måde at effektivt bekæmpe dem på er ved også at engagere sig i meningsdannelse gennem annoncering.

Det er nok den vigtigste takeaway fra denne udstilling. Sikkerhedsarkitekten kan lide krypto, mens sælgeren hader blockchain.

Med andre ord, overklassen, den øvre midterste og måske endda nogle af de mellemste, kryptoer. Resten, måske 70% af befolkningen, er enten blevet meningsdannet eller er ikke interesserede.

For at krypto kan nå gennem yderligere 20 %, er der behov for mere effektiv kommunikation både for at vende noget af den almindelige mediekonditionering og for at besvare det meget vigtige spørgsmål: hvorfor krypto.

Det er et spørgsmål, der stadig stilles, men mere internt i meningsdannelsesfasen, hvor det store flertal af offentligheden sandsynligvis er ligeglade i stedet for tyk irsk accent.