Medlemmer af cryptocurrency-industrien raser op mod US Commodity Futures Trading Commission (CFTC), efter at agenturet anlagde en civil håndhævelsessag mod Ooki DAO som en del af sin sag mod blockchain-softwareprotokollen bZeroX.
Regulatorisk undertrykkelse af Ooki DAO
Ifølge en embedsmand pressemeddelelse offentliggjort i torsdags. CFTC har udstedt en bøde på $250,000 til Tom Bean og Kyle Kistner, grundlæggerne af bZeroX blockchain-softwareprotokollen, for at tilbyde "ulovlig handel med digitale aktiver uden for børsen". CFTC har også indgivet en civil håndhævelsessag, der beskylder Ooki DAO for at være en "bZeroX-efterfølger."
Modreaktion mod CFTC
Anklagerne repræsenterer CFTC's første sag mod en decentraliseret autonom organisation (DAO) og har samlet både medlemmer af kryptovalutasamfundet og endda repræsentanter for CFTC. For eksempel Jake Chervinsk, executive vice president og chef for politik hos Blockchain Association, Tweetet:
"CFTC's bZx-håndhævelseshandling kan være det mest uhyggelige eksempel på regulering ved håndhævelse i kryptohistorien. Vi har klaget længe over, at SEC misbruger denne taktik, men CFTC har gjort dem til skamme."
CFTC-kommissær Summer Mersinger har kritiseret CFTC's afgørelse i mange aspekter. I en afvigende erklæring afgivet torsdag, bemærkede kommissæren, at selvom hun støtter agenturets anklager mod bZeroX-grundlæggerne, støtter hun ikke de handlinger, der udføres mod Ooki DAO, både for at dømme ved håndhævelse og "afskrække god regeringsførelse". Hun udtalte:
"Denne tilgang definerer vilkårligt Ooki DAO ikke-inkorporerede forening på en måde, der uretfærdigt udvælger vindere og tabere, og underminerer den offentlige interesse ved at afskrække god regeringsførelse i dette nye kryptomiljø."
Sagen mod Ooki DAO
Efter at have overført kontrollen over bZeroX's blockchain-protokol til Ooki DAO og angivet, at handlingen ville gøre initiativet "håndhævelsessikker”, har stifterne Bean og Kistner høstet vrede hos det regulerende organ, som i sin klage siger, at ”DAO'er er ikke immune over for håndhævelse og må ikke overtræde loven ustraffet", sagde formand Rostin Behnam yderligere:
"Dagens handlinger demonstrerer CFTC's forpligtelse til aggressivt at forfølge individer og deres operationer, der målrettet søger at unddrage sig reguleringsmæssigt tilsyn på bekostning af detailkunder."
Selvom det er rigtigt, at Bean og Kistner overførte kontrollen over protokollen tilbage i august 2021, så den kunne fungere på samme ulovlige måde som bZeroX, har CFTC defineret Ooki DAO som de indehavere af Ooki-tokens, der har stemt om forretningsrelateret styringsforslag og har holdt Bean og Kistner ansvarlige for overtrædelser af CEA- og CFTC-reglerne for at falde ind under denne kategori.
Ifølge CFTC-kommissær Summer Mersinger, "der er ingen bestemmelse i CEA, der holder medlemmer af en ikke-registreret forening med fortjeneste personligt ansvarlige for overtrædelser af CEA- eller CFTC-reglerne begået af foreningen udelukkende baseret på deres status som medlemmer af den pågældende forening." Derfor ser det ud til, at CFTC kan have overskredet sine grænser i sin klage mod Ooki DAO.
Kilde: https://crypto.news/crypto-community-criticizes-the-cftc-after-unprecedented-charges-against-the-ooki-dao/