Kryptofirmaer rapporterer midler bundet op med lukket signaturbank

Den 12. marts lukkede regulatorer i New York og United States Federal Deposit Insurance Corporation Signature Bank, en kryptovenlig bank, der efter sigende var blevet en systemisk risiko for den amerikanske økonomi. Da nyheden om lukningen spredte sig, kom flere kryptofirmaer frem for at rapportere, at de havde midler bundet til banken.

Coinbase, en af ​​de største kryptobørser i verden, meddelte via Twitter, at den havde omkring 240 millioner dollars i virksomhedsmidler hos Signature Bank, som den forventede at blive fuldt inddrevet. Stablecoin-udsteder og kryptofirmaet Paxos rapporterede også, at det havde 250 millioner dollars i banken, men bemærkede, at det havde en privat forsikring, der dækkede det beløb, der ikke er dækket af standard FDIC-forsikring på 250,000 dollar pr. indskyder.

Celsius, en kryptolångiver, der for nylig indgav en konkursbegæring, rapporterede, at Signature Bank havde haft nogle af sine midler, men afslørede ikke beløbet. Imidlertid tilføjede Celsius Officielle Komité for Usikrede Kreditorer, som repræsenterer kontohavernes interesser, at "alle indskydere vil blive gjort hele."

Da nyheden om nedlukningen og relaterede kryptoeksponering spredte sig, trådte andre virksomheder i kryptoindustrien frem for at dæmpe frygten for deres relaterede eksponeringer. Robbie Ferguson, medstifter af Web3 spiludviklingsplatformen Immutable X, og Mitch Liu, medstifter af den mediefokuserede Theta Network blockchain, tweetede begge separat, at deres respektive virksomheder ikke havde nogen eksponering for Signature.

Crypto.com rapporterede også i et tweet af CEO Kris Marszalek, at det ikke havde nogen midler i banken. På samme måde tweetede Paolo Ardoino, teknologichefen for stablecoin-firmaet Tether, at Tether ikke havde nogen eksponering for Signature Bank.

Mens nogle firmaer forventer at inddrive deres midler fuldt ud, har lukningen af ​​Signature Bank givet anledning til bekymring over de risici, der er forbundet med kryptoindustrien. Ud over lukningen af ​​Signature Bank meddelte Federal Reserve, at FDIC var blevet godkendt til at træffe foranstaltninger for at beskytte indskydere i Silicon Valley Bank, en tech-startup-fokuseret bank, der havde oplevet likviditetsproblemer på grund af et bankløb, der spredte smitte til kryptosektoren. Fed annoncerede også et program på 25 milliarder dollar for at sikre rigelig likviditet til banker til at dække deres kunders behov i tider med turbulens.

Overordnet set fremhæver lukningen af ​​Signature Bank de udfordringer og risici, der er forbundet med den hurtigt voksende og ofte uforudsigelige kryptoindustri. Mens nogle firmaer muligvis er i stand til at inddrive deres midler, kan andre stå over for betydelige tab, hvilket understreger behovet for større lovgivningsmæssigt tilsyn og risikostyring i sektoren.