I november sidste år blev EU's planer om at forbyde alle privatlivsmønter lækket til pressen. Det tidlige udkast, set af CoinDesk, ville forbyde alle "anonymitetsfremmende mønter." Det har fremkaldt en vanvittig debat i dele af kryptosamfundet.
Gennemsigtigheden af blockchain er iboende på grund af dens design, da i tilfældet med en offentlig blockchain, registreres alle transaktioner i en uforanderlig hovedbog, der er synlig for alle. Dette er perfekt til mange brugssager, men ikke til andre.
En af de tidlige kritikpunkter af Bitcoin var, at selvom det var decentraliseret, kunne dets offentlige karakter ikke tilbyde privatliv. Zcash, oprindeligt kendt som Zerocoin, blev designet til at løse nogle af de privatlivsproblemer, der er forbundet med Bitcoin. Projektet brugte en form for nul-viden bevis kaldet zk-SNARKs, som gør det muligt for transaktioner at blive verificeret uden at afsløre modtageren, afsenderen eller transaktionsbeløbet.
Zcash hjalp med at skabe en præcedens og en ramme. Ved at bruge nul-videns kryptografi blev de det første åbne, tilladelsesløse finansielle system.
Under de lækkede EU-planer, zcash – og andre privatlivsmønter og kæder som Dash , monero – ville blive forbudt i EU's 27 lande. Da EU's økonomi er mere end 16 billioner dollars værd og rummer næsten en halv milliard mennesker, ville dette være et stort slag for international anonymitet. Før lovforslaget bliver lov, skal Det Europæiske Råd og blokkens 705 medlemmer store parlament blive enige om det.
"Der er legitime behov for anonymitet i økonomi for brugere i detailhandlen til [det] institutionelle niveau. Fra privatliv/personlig sikkerhed, hele vejen til at beskytte konkurrenter mod at efterligne strategiske forretningstransaktioner,” siger Alex Pruden, CEO for Aleo. "Et fladt forbud mod alle anonymitetsforbedrede kryptoprotokoller ville ikke effektivt stoppe hvidvaskning af penge, da størstedelen stadig sker ved hjælp af fysiske kontanter eller gennem det traditionelle finansielle system."
Regeringer kan være selektive med hensyn til privatliv
Centralbanker og regeringer er ikke altid imod blockchain-baseret privatliv, især når det virker for dem. Den såkaldte "godfather of privacy" og skaberen af Bitcoin-forgængeren eCash, David Chaum, har for nylig arbejdet sammen med den schweiziske nationalbank på en prototype privatlivsbeskyttende CBDC (centralbanks digital valuta).
CBDC'er er digitale versioner af fiat-penge. De udstedes og bakkes op af centralbanker. Formålet med CBDC'er er at fungere som en betalingsmetode. De havde også til hensigt at fungere som et lager af værdi, svarende til fysiske kontanter.
CBDC vil kombinere privatliv, skalerbarhed, foranstaltninger til bekæmpelse af forfalskning og kvanteresistent kryptografi og er baseret på Chaums blind underskrift teknologi. Chaum har sagt, at hans metode kunne forhindre regeringen i at spore folks brugsudgifter. Og tillade også retshåndhævelse at spore kriminelle midler.
Hvis Chaums teknologi lykkes, er der en klar grund til, at regeringer ville vedtage den. En digital fiat-valuta, der giver privatlivets fred for kontanter, men sporbarheden af bankoverførsler, fungerer for begge parter. Fordi en centraliseret myndighed kontrollerer CBDC'er, har de for det meste været en kontroversielt spørgsmål i kryptosamfundet. Mange ser CBDC'er som et ekstra middel for regeringer til at udøve kontrol over det finansielle system. Kryptovalutaer er specielt designet til at modvirke dette.
En privatlivsgaranteret CBDC er langt mere tilbøjelig til at modtage en positiv modtagelse fra dem, der allerede bruger en digital valuta.
Chaum annoncerede i partnerskabet med BIS Innovation Hub Swiss Center og den schweiziske nationalbank, at de giver et bedre niveau af privatliv end kontanter og garanterer, at privatlivets fred ikke vil blive taget fra slutbrugeren.
Privatliv er hårdt vundet og let tabt.
Desværre ser Chaums konstruktive partnerskab med statsinstitutioner ud til at være undtagelsen, ikke reglen.
Det statsstøttede angreb på privatlivet kommer fra mange fronter og i mange former. I 2019 implementerede den russiske regering en autoritær "Sovereign Internet Law". Det kræver blandt andet, at internetudbydere (ISP'er) giver regeringen mulighed for at overvåge og kontrollere internettrafik og gemme data om al internettrafik i seks måneder.
Kinas store firewall skaber et intranet (et internt internet) afskærmet fra det åbne, gratis web, som de fleste netbrugere bruger i dag.
Vesten er heller ikke uskyldig. Som et resultat af Patriot Act og FISA Amendments Act har USA mulighed for at overvåge sine borgeres onlineaktiviteter og kommunikation. Lovgivningen giver også staten mulighed for at indsamle tilsvarende metadata. Britiske indbyggere vil ifølge loven have deres "internetforbindelsesregistreringer" gemt i op til et år.
Vi vil ikke gå ind i debatten om nogen af lovgivningerne her, men kryptosamfundet er forståeligt nok tøvende med at acceptere de samme krybende standarder på sin egen patch.
Vi skal bygge teknologier, der bevarer brugernes privatliv ved design, siger Kenny Li, medstifter af Manta Labs. "Lovgivere retter sig nu mod teknologiudviklere med misforståede lovgivningsmæssige og regulatoriske handlinger. Åben kildekode og distribuerede netværk gør vores digitale økonomi mere robust." Privatliv, sikkerhed, ytringsfrihed og adgang til viden, bør ikke underbydes af dårlige politikker, siger han.
"Den nylige krænkelse af databeskyttelseslovgivningen fra føderale lovgivere i både USA og Europa fik os til at indse, at skabelsen af open source-privatlivsforbedrende teknologi var mere kritisk end nogensinde."
Regeringer skal finde en balance
Intelligent politikudformning fra regeringer bør erkende, hvor blockchain-baseret privatliv har sine anvendelser. Dette inkluderer sundhedspleje og visse økonomiske krav som KYC (kend din kunde).
"Flere nye blockchain use cases kræver privatliv for at fungere," siger Scott Dykstra, medstifter og CTO for Rum og tid. "I dag styres disse aktiviteter uden for kæden af centraliserede myndigheder og bundet tilbage på kæden til anonyme tegnebøger. Privatlivets fred overlades helt og holdent i hænderne på centraliserede parter, og blockchain-økosystemets decentraliserede, tillidsløse, manipulationssikre karakter krænkes. Nogle projekter udnytter kryptering og ZK-beviser til at levere en løsning, hvor data forbliver private, men verificerbare, men disse projekter er stadig under udvikling."
Der er ingen tvivl om, at 2023 bliver det mest dramatiske år for privatliv i krypto. Bygherrer, brugere og fortalere vil uundgåeligt sige deres mening, og prisen for et mere afbalanceret system er stadig på højkant. "Der har altid været en fin balance mellem sikkerhed og privatliv," fortsætter Dykstra. "Privatlivsmønter er simpelthen den seneste innovation, der kæmper med disse afvejninger."
Ansvarsfraskrivelse
BeInCrypto har kontaktet virksomhed eller person involveret i historien for at få en officiel erklæring om den seneste udvikling, men den har endnu ikke hørt tilbage.
Kilde: https://beincrypto.com/crypto-wants-productive-privacy-governments-often-say-no/