Mens kædeforsikring har eksisteret siden 2017, kun en sølle 1% af alle kryptoinvesteringer er faktisk dækket af forsikring, hvilket betyder, at industrien forbliver en "sovende kæmpe", ifølge en kryptoforsikringschef.
Dan Thomson, CMO for decentraliseret dækningsprotokol InsurAce, talte til Cointelegraph, sagde, at der er en massiv forskel mellem den samlede værdi låst (TVL) i krypto- og decentraliseret finans (DeFi) protokoller og procentdelen af den TVL med forsikringsdækning:
“DeFi-forsikring er en sovende kæmpe. Med mindre end 1 % af al kryptodækning og mindre end 3 % af DeFi, er der stadig en enorm markedsmulighed, der skal realiseres.”
Selvom der er investeret masser af smarte kontraktsikkerhedsrevisioner, on-chain forsikring tjener som en levedygtig løsning til beskyttelse af digitale aktiver — såsom når en smart kontrakt udnyttes, eller frontend af en Web3-protokol er kompromitteret.
Sammenbruddet af Terra (LUNA) og den resulterende depeg af Terra USD giver en lærebogseksempel på, hvordan on-chain forsikring kan beskytte investorer, bemærker Thompson og tilføjer, at InsurAce "udbetalte $11.7 millioner til 155 berørte UST-ofre."
"Hack i 2021 i DeFi alene tegnede sig for $2.6 milliarder i tab" svarende til $10 milliarder i det bredere kryptorum, og "vi er langt forbi det i 2022 allerede," tilføjede Thomson og understregede behovet for on-chain forsikring til digital aktiver.
Ved at diskutere, om traditionelle forsikringsselskaber i sidste ende kan tilbyde krypto-fokuserede produkter, sagde Thomson, mens det har vakt de traditionelle firmaers interesse, er de endnu ikke flyttet ind i rummet "på grund af deres egne regler og overholdelse," tilføjede:
"Jeg tror ikke på, at de større traditionelle forsikringsselskaber vil udvikle deres egne native apps til rummet, men vil foretrække at tilbyde en form for genforsikring som en måde at få eksponering på."
Thomson sagde, at on-chain forsikringsprotokoller også har lidt nogle tilbageslag af deres egne, men bemærkede, at kapaciteten har stoppet væksten af on-chain forsikringsprotokoller:
"Kapaciteten er begrænset ved at tegne [hvilket er] noget, der traditionelt udføres med genforsikring, men i DeFi udføres det af stakers og derfor begrænset af TVL [hvilket gør det] svært for de fleste protokoller at opbygge tilstrækkelig likviditet."
Dette problem forværres af det faktum, at on-chain forsikringsudbydere kæmper for at tilbyde kapitaludbydere med attraktive investeringsafkast, hvilket igen modvirker likviditetstilførsel, sagde han.
Thomson sagde, at hans firma nu søger at løse dette kapitaleffektivitetsproblem ved at bruge genforsikring fra traditionelle forsikringsselskaber som et middel til at "turbolade væksten gennem bjørnemarkedet", og tilføjer:
"For at rette op på dette vil vi være en af de første protokoller, der er i stand til at bygge bro tilbage for at få adgang til den traditionelle genforsikring for at supplere vores eksisterende underwriting fra satsede aktiver."
Nogle kryptovalutabørser leverer i øjeblikket forsikringstjenester, men meget få krypto-native protokoller specialiserer sig i on-chain forsikring.
Relateret: Det stadig mere akutte behov for crypto-native forsikring
On-chain forsikringstjenester varierer fra protokol til protokol, men de fleste protokoller kræver, at brugere angiver den smarte kontraktadresse, de ønsker dækning for, sammen med beløb, valuta og tidsperiode for at generere et tilbud.
Mange protokoller bruger derefter en decentraliseret autonom organisation (DAO) og et token til at give token-indehavere mulighed for at stemme om gyldigheden af krav.
Blandt de andre top-on-chain forsikringsprotokoller inkluderer Nexus Mutual og inSure DeFi.
Kilde: https://cointelegraph.com/news/crypto-insurance-a-sleeping-giant-with-only-1-of-investments-covered