Crypto er ikke under angreb, SEC-formand afviser operation "Choke Point"

Amerikanske myndigheder slår hårdt ned på kryptoindustrien og ser ud til at være klar til at indføre strengere regler mod den begyndende sektor. Mange forudsagde og frygtede, hvad der nu ser ud til at blive til virkelighed. De seneste konkursansøgninger og uroen i branchen udløste dette svar.

I en Interview med CNBC's Squawk Box afviste Gary Gensler, formand for Securities And Exchange Commission (SEC), et igangværende forsøg på at slå ned på krypto. Kommissionen afgjorde i går en aftale på $30 millioner med kryptobørsen Kraken.

Virksomheden har afsluttet sit tilbud om indsatser, da SEC betragtede dette produkt som et "ulovligt" salg af et værdipapir. Dette forlig er blot en af ​​de mange begivenheder, der antyder strengere regler for den begyndende industri i USA.

Kryptering løber tør for reguleringstid?

For at adressere denne opfattelse sagde Gensler, at SEC bruger "alle tilgængelige værktøjer", herunder at tale med markedsdeltagere, for at bede dem om at overholde reglerne. SEC-formanden understregede, at et stort antal tokens skal komme under deres tilsyn ved at registrere sig hos regulatoren.

Gensler omtalte specifikke handelspladser som "kasinoer" og gentog sin opfattelse af, at den begyndende industri fungerer som det "vilde vilde vesten", understøttet af en forretningsmodel "fyldt med konflikter." SEC-formanden mener, at regulatoren har forsøgt at nærme sig og engagere sig i den begyndende industri.

I den forstand opfordrede Gensler kryptovirksomheder til at omfavne "tidstestede" regler, der beskytter forbrugerne. SEC-formand sagde:

Vejen frem er godt travet; uanset om det er store virksomheder, du følger hver dag, Apple eller andre teknologivirksomheder, eller bilindustrien (...), så ved de, hvordan de overholder reglerne. Vi har titusindvis af registranter, der korrekt og i god tro har registreret og givet de korrekte oplysninger. Det er tid for denne gruppe (krypto) at gøre det; landingsbanen er forfærdelig kort (...).

Desuden hævder SEC-formanden, at deres seneste beslutninger, deres tilgang til regulering ved håndhævelse og med regler "ikke er noget nyt." Gensler hævder, at SEC ikke vil tøve med at fortsætte med at operere under denne ordning mod virksomheder som Kraken og andre.

"Virksomheder som Kraken kan tilbyde investeringskontrakter, men de skal have fuld, retfærdig og sandfærdig offentliggørelse," siger SEC-formand @GaryGensler på forliget med #crypto udveksling @krakenfx. "Det er vores grundlæggende handel. De overholdt ikke den grundlov." pic.twitter.com/DisYr4gQKg

- Squawk Box (@SquawkCNBC) Februar 10, 2023 

Kryptovirksomheder står over for angreb fra regulatorer

Nic Carter, grundlæggeren af ​​Castle Island Ventures, delt et andet syn på den nuværende tilstand af kryptoregler i USA. Carter mener, at Joe Biden-administrationen implementerer "Operation Choke Point" på den begyndende industri.

Denne operation blev angiveligt oprettet under Barack Obama-administrationen for at isolere specifikke industrier fra den amerikanske banksektor. I den forstand "bruger amerikanske regulatorer banksektoren til at organisere et sofistikeret, udbredt undertrykkelse af kryptoindustrien," hævder Carter:

(…) banker, der tager indskud fra kryptokunder, udsteder stablecoins, engagerer sig i kryptodepot eller søger at holde krypto som hovedstol, har stået over for intet mindre end et angreb fra regulatorer i de seneste uger.

Carter hævder, at sammenbruddet af kryptobørsen FTX udløste denne operation. Denne virksomheds fiasko gav den amerikanske regering en "sølvkugle" mod den begyndende industri.

"Choke Point" kunne have den modsatte effekt i USA ved ikke at isolere industrien, men landet fra teknologi og produkter, der oplever høj adoption. Kunder opnår således eksponering i andre jurisdiktioner, der i stedet for at beskytte dem, som Gensler lovede, kunne gøre dem sårbare over for endnu en FTX-lignende fiasko. Carter skrev:

Hvis bankregulatorer fortsætter deres preskampagne, risikerer de ikke blot at miste kontrollen over kryptoindustrien, men ironisk nok øge risikoen ved at skubbe aktiviteten til mindre sofistikerede jurisdiktioner, der er mindre i stand til at håndtere reelle risici, der måtte opstå.