Crypto er det bedste aktiv for Rich Millennials siger undersøgelse – Trustnodes

De rige går til krypto med en undersøgelse af 1052 millennials, der har $3 millioner eller mere, eksklusive deres bolig, og finder ud af, at krypto er deres største aktiv.

"29% af de yngre mennesker sagde, at krypto giver en førende mulighed for at skabe velstand, kun 7% af den ældre gruppe var enige," Bank of America Private Bank sagde i sin rapport.

Undersøgelsen viste også, at aktier ikke længere er ret varme, hvor den mest uddannede generation i historien i stedet går til alternative investeringer.

"Konventionel investeringsrådgivning tyder på, at yngre investorer har flere aktier, ikke færre, end ældre investorer," klager banken. "Alligevel har aldersgruppen 21 til 42 kun en fjerdedel af deres portefølje i aktier sammenlignet med 55 % af investorerne på 43 år og ældre."

Forskellen skyldes, at 75 % af de unge siger "det er ikke længere muligt at opnå et afkast over gennemsnittet" alene på traditionelle aktier og obligationer. Kun en tredjedel af den ældre gruppe har samme opfattelse.

Den markante generationsforskel på krypto kan delvist skyldes, at den ældre gruppe er meget uinformeret.

64% af de unge sagde, at de forstår krypto meget godt, kun 12% af den ældre gruppe sagde det samme.

Tilfældigvis er 11% af den gamle gruppe enige om "krypto kan være et effektivt langsigtet investeringsmiddel." 32 % af den unge gruppe siger det samme.

En anden generationsforskel er med hensyn til private equity og direkte virksomhedsinvesteringer. De unge er mere tilbøjelige til at overveje dem end de 43 og ældre.

Undersøgelsen analyserer ikke årsagerne til forskellene i disse synspunkter, men det kan skyldes en række faktorer.

For det første har internettet informeret alle om, at du faktisk kan investere i private equity, og for nogle unge mennesker kan det faktisk have været deres første investering i stedet for aktier.

Der var hele crowdfunding-bølgen i 2010'erne, hvor de fleste af disse millennials ville have været på universitetet, indtil Securities and Exchanges Commission (SEC) lukkede det hele ned.

Der var ICO-bølgen i 2017, med to bemærkelsesværdige succeser fra det at være Binance og Crypto.com. Begge ville have forvandlet $1,000 og endda $100 til en million, hvis investeringen blev holdt i løbet af de sidste fem år.

Der er airdrop-modellen nu og NFT'er, som alle øger bevidstheden om, både at du kan finansiere startups – det er ikke noget for elfenbenstårne ​​i Silicon Valley – og at det faktisk kan være nemt og bekvemt at gøre det, så længe du ignorerer alle SEC gøen.

En anden grund kan være, og det er mere spekulation, at vi måske ser en generationsmæssig tendens i et skridt mod monopoler.

Der er en opfattelse af, at aktier er flere virksomheder, som allerede er globale, dominerende og er vokset betydeligt.

Det er til dels på grund af SEC's manglende evne til at følge med digitaliseringen og fingerspidserne bekvemmelighed, som denne generation har smagt gennem internettet.

SEC insisterer i stedet på, at den gamle måde er, hvordan tingene skal blive ved med at blive gjort, og den nye generation gør dybest set oprør mod det.

Lagrene er derfor ikke længere varme eller kølige. Hvad der er cool nu, er interessant nok kunst. 66 % af den nye generation har en kunstsamling, sammenlignet med kun 23 % af de 43 og ældre.

Denne konstatering taler også om et slags oprør, ikke nødvendigvis mod Hollywood, men mere mod et ønske om grundlæggende at bringe pennen tilbage til den offentlige plads.

Konkret betyder det, at unge mennesker ønsker flere arrangementer. Mere syntetisk kan dette beskrives som, at denne generation ønsker en erstatning for religion.

Trods alle sine fejl spillede religion en afgørende rolle for at samle mennesker. Kirken var en slags bytorv, og værtshuset er ikke nok til at udfylde den rolle, som nu stort set er forsvundet.

Kunst er en potentielt tilstrækkelig erstatning i ordets bredere forstand til at omfatte koncerter og arrangementer.

Dette giver denne undersøgelse et bredere tema end blot tallene. Den nye generation er, delvist på grund af at være meget mere informeret, mere aktivistisk, for så vidt som de ser deres investeringer som et værktøj til at bygge en verden, som de ønsker, snarere end at være tilfredse med et aktieindeks, hvor investoren er meget mere passiv.

Overklassen, der leder krypto-bevægelsen?

De rige begyndte at være opmærksomme på krypto i formentlig 2018 efter adskillige akademiske undersøgelser førte til en form for konsensus om, at krypto er godt for din portefølje.

Det førte igen til, at infrastrukturen for velhavende investorer og institutionelle investorer begyndte at blive opbygget, især i 2020 og derefter.

Undersøgelser nu tyder at halvdelen af ​​familiekontorer fly at købe krypto, hvor denne aktivklasse begynder at blive mainstream blandt de velhavende i bedrifter.

Nogle interessante opdelinger ser dog ud til at være opstået i vores nuværende tid. Der er velsagtens efternøler, som stadig sidder fast i 2013-argumenter, og det inkluderer langt de fleste, sandsynligvis omkring 70%.

Men en langt mere interessant og ny 'opdeling' er mellem den fælles koder eller tekniker og den fælles finansmedarbejder.

De plejede at være forenede om at afvise krypto, men finansfolkene begynder at blive kryptodrenge.

Denne transformation er meget ny, i det mindste i vores bevidsthed, og det skyldes sandsynligvis, at disse finansfolk skal forstå krypto og endda bruge det som en del af deres arbejde med rådgivning, handel og hvad de ellers gør.

Crypto for dem er derfor ikke længere et emne for snak, men et værktøj. Derudover har de haft gavn af disse objektive akademiske studier, og i dag er der alt for mange af dem, når vi før var spændte på at få endnu en ny.

Så krypto i finans er ikke længere et spørgsmål om mening, fordi metaforisk set beordrede pennen dem dybest set til at se på krypto med klare øjne, de så, og nu er der anekdotisk bevis på, hvad vi har foreslået, at krypto bliver integreret i handelshusene i New York og andre finansielle centre.

Finansfolkene var dog altid en del af kryptobevægelsen, men indtil måske 2016 blev den synligt ledet af kodere.

Hvorfor kodere generelt haltede så meget, er ikke så let at sige, bortset fra at de afviste det, fordi det var 'let' at hacke, men det kan også være, fordi krypto på mange måder er meget mere finansiel end kode.

Fordi krypto dybest set er en måde at lave finans i kode på, og da finans er en smule esoterisk for den brede offentlighed, kan man måske se, hvorfor de i det mindste online ser ud til at sidde fast i 2013.

Fra slutningen af ​​2019 har vi dog set fødslen af ​​selvudførende åben kildekode. Dette har aldrig eksisteret før, og nogen, der arbejder for Amazon eller Google, vil selvfølgelig sige, hvorfor ikke bruge deres sky, i stedet for denne open source og offentligt ejede 'sky.'

Web3 er endnu ikke kommet ordentligt i gang med at grave i det hvorfor, men inden for finans er meget af hvorfor i dag meget let at se: det automatiserer dybest set den finansiering, for så vidt som koden er banken, ret bogstaveligt.

Dette burde være et ret truende forslag for enhver i banksektoren, men i 2016 var der en tidligere JP Morgan-direktør, der overbeviste banker om at omfavne er en bedre holdning end fjendtlighed, fordi der ikke er andet, du kan gøre end at tilpasse dig.

For teknikere var der ingen, der helt forventede fjendtlighed, så ingen bøvl med dem. Faktisk blev krypto opfattet som ledet af kodere, og derfor ville du naturligvis forvente, at kodere ville vifte med sit flag, men måske har vi savnet en vis transformation i 2010'erne, da kodere gik fra startup go getters til 9-5 kabinearbejdere. Fra cremen så at sige til flere, ikke nødvendigvis masserne, men sådan set.

Derudover har en ansat i bank sandsynligvis ikke den samme affinitet til deres virksomhed som en hos Google eller Amazon.

For sidstnævnte kan deres virksomhed meget vel være en del af deres identitet, snarere end en global mammut villig til at brænde hvad som helst for selv at overleve.

Teknologiscenen har derfor valgt enten at være fjendtlig eller at forsøge at optage kryptorummet, hvilket fejlede i sidstnævnte i 2018.

Så nu bjæffer de kun online, tilsyneladende ude af stand til at vide, hvordan de skal reagere. De forstår krypto, i det mindste nogle beslutningstagere, formentlig, fordi de sandsynligvis har set nogle statistikker, men de kan ikke co-optere det, og de ved sandsynligvis ikke, hvordan de skal tilpasse sig.

Google Cloud forsøger nu noget ved at acceptere kryptobetalinger, men denne opdeling kan skyldes mere tid, for så vidt som dem i finans havde meget mere pres for at forstå krypto og hvordan man tilpasser sig end dem inden for teknologi, og derfor halter sidstnævnte .

Det er derfor ikke helt sådan, at overklassen leder kryptobevægelsen. Det er i stedet mere sådan, at information har nået dem meget hurtigere, da krypto nu begynder at blive normaliseret som et porteføljeaktiv i finanssektoren.

Det vil sige, at de velhavende omfavner krypto, fordi finansindustrien generelt har taget det til sig.