Krypto advokater flammer Gensler over påstande om, at al krypto er værdipapirer

Cryptocurrency advokater har afvist kommentarer fra chefen for den amerikanske værdipapirtilsynsmyndighed og hævder i et nyligt interview, at alle kryptovalutaer undtagen Bitcoin (BTC) er et værdipapir, der falder ind under dets jurisdiktion.

I et vidtfavnende 23. februar New York Magazine Interview diskuterer krypto, hævdede formanden for Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, "alt andet end Bitcoin" falder ind under agenturets mandat.

Han tilføjede, at andre kryptoprojekter "er værdipapirer, fordi der er en gruppe i midten, og offentligheden forventer overskud baseret på den gruppe", som han sagde er ikke tilfældet med Bitcoin.

Gensler ind @NYMag på krypto:

-alt er en sikkerhed undtagen bitcoin
-enhver virksomhed derude er i strid
-Krypto er meningsløst, men blockchain er lidt pænt

Svært at argumentere for, at du handler i god tro, hvis du ganske vist forsøger at udslette en hel industri. pic.twitter.com/Ozw8ZJ3ETO

— Alexander Grieve (@AlexanderGrieve) Februar 26, 2023

Jake Chervinsky, en advokat og politisk leder hos Blockchain Association, en kryptofortalergruppe, argumenterede dog i et tweet den 26. februar, at Genslers "mening ikke er loven" på trods af hans hævdede kommandoen over kryptosektoren.

Formand Gensler kan have forudsagt, at ethvert digitalt aktiv bortset fra bitcoin er en sikkerhed, men hans mening er ikke loven. SEC mangler autoritet til at regulere nogen af ​​dem, indtil og medmindre det beviser sin sag i retten. For hvert aktiv, hver enkelt, individuelt, en ad gangen.

- Jake Chervinsky (@jchervinsky) Februar 26, 2023

Han tilføjede, "indtil og medmindre" SEC "beviser sin sag i retten" for dens jurisdiktion over hver enkelt token "en ad gangen", så "mangler den autoritet til at regulere nogen af ​​dem."

Advokat Logan Bolinger kom også ind på spørgsmålet og tweetede den 26. februar "at Genslers meninger om, hvad der er eller ikke er en sikkerhed, ikke er juridisk dispositive" - ​​hvilket betyder, at det ikke er den endelige juridiske afgørelse.

Venlig påmindelse om, at Genslers meninger om, hvad der er eller ikke er en sikkerhed, ikke er juridisk dispositive.

I dette land bestemmer dommere – ikke SEC-formænd – i sidste ende, hvad loven betyder, og hvordan den finder anvendelse.

Det betyder ikke, at hans tanker er irrelevante. De er bare ikke dispositive.

— Logan Bolinger (@TheWhyOfFI) Februar 26, 2023

"Dommere - ikke SEC-formænd - bestemmer i sidste ende, hvad loven betyder, og hvordan den finder anvendelse," tilføjede Bolinger.

Den politiske leder ved fortalerorganet Bitcoin Policy Institute, Jason Brett, sagde, at Genslers kommentarer "ikke burde fejres, men frygtes" og udtalte, "der er måder at vinde på på andre måder end via en regulatorisk voldgrav."

Gary Gensler-tingen er ingen bueno. Der er andre måder at vinde på end via en regulatorisk voldgrav. Og når som helst dette er måden, kan manuskriptet vendes, og før du ved af det, græder alle på grund af processen. Genslers kommentarer i NY Magazine skal ikke fejres, men frygtes.

— Jason Brett (@RegulatoryJason) Februar 26, 2023

SEC har brug for 12,305 retssager: Delphi Labs advokat

I mellemtiden skitserede Gabriel Shapiro, generaladvokaten hos investeringsfirmaet Delphi Labs, i en række tweets det tilsyneladende umulige håndhævelse, SEC ville have at udføre på industrien for at cementere dens styre.

Shapiro analyserede, at over 12,300 tokens til en værdi af omkring $663 milliarder er - ifølge Gensler - uregistrerede værdipapirer, der er ulovlige i USA, og som nævnt af Chervinsky ville agenturet skulle indgive en retssag mod hver token-skaber.

Relateret: Emojis tæller som finansiel rådgivning og har juridiske konsekvenser, dømmer dommeren

SEC havde håndteret krypto på to hovedmåder ifølge Shapiro: Enten bøder token-skabere og kræve, at udstederen registrerer sig, eller bøder dem og beordrer de oprettede tokens til at blive ødelagt og afnoteret fra børser.

Indtil videre har SEC hovedsagelig håndteret tokens på 2 måder:

(1) bøde + registreringskrav – dette mislykkedes hver gang indtil videre, hvor virksomhederne gik konkurs

(2) bøde + ordre om at ødelægge alle præminerede tokens og fjerne tokens fra alle børser

begge veje går tokens til $0

- _gabrielShapir0 (@lex_node) Februar 26, 2023

"SEC-registrering er ikke kun for dyrt for de fleste token-skabere - der er heller ingen klar vej til registrering af tokens," sagde Shapiro og tilføjede:

"Hvad er planen her? Da registrering ikke er mulig, kan det kun være [at] alle betaler enorme bøder, holder op med at arbejde på protokollerne, ødelægger alle dev-preminer og fjerner [tokens] fra handel. Det ville betyde 12,305 retssager.”

"Hvad er planen? Vi undrer os alle, og milliarder af amerikanske [dollar] er i fare."