I sin faste klumme dækker JW Verret, juraprofessor, advokat, CPA og leder af Crypto Freedom Lab lov og regulering af kryptovaluta med fokus på decentral finansiering (DeFi) og økonomisk privatliv.
Institutionel adoption er et spændende, men frustrerende emne inden for krypto. De ægte moderne krypto-arvinger af 90'ernes cypherpunk-arv har en vision for krypto som menneskelig empowerment gennem decentralisering. Den vision inkluderer at nedbryde de mellemmænd, der opkræver huslejer og truer menneskets frihed og privatliv. På den anden side bliver Crypto Twitter abuzz, når en stor finansiel institution foretager nye bevægelser til krypto.
Dogecoins (DOGE) mooned på håbet om, at Elon Musk ville bruge Twitter for at hjælpe kryptovalutaens adoption. Den kognitive dissonans strækker sig til institutionerne selv, da banker starter kryptoprojekter uden at overveje, hvordan et kryptobetalingssystem bygget på Bitcoin Lightning Network eller et Ethereum lag 2 skal gøre netop den bank forældet.
Bortset fra disse bredere filosofiske spørgsmål indførte det USA-baserede Financial Accounting Standards Board, eller FASB, en ændring af regnskabsstandarder i oktober, som vil hjælpe offentlige virksomheder med at holde digitale aktiver på deres balance. For nu er det godt for både institutioner og krypto.
Den gamle metode til at redegøre for krypto på virksomhedsbøger var at redegøre for det som software. Den kom på balancen til dens historiske kostpris og blev derefter nedskrevet som en værdiforringelse ved hvert prisfald (men ikke opskrevet igen, når priserne steg). Dette var en afskrækkende virkning på offentlige virksomhedsbesiddelser for alle andre end verdens hårde Michael Saylors. Det er svært at holde et aktiv, der muligvis forbliver registreret i dine bøger til bundens pris på det sidste bjørnemarked.
Relateret: Inden ETH falder yderligere, skal du sætte nogle penge til side til overraskelsesskatter
De nye regler tager en mere rimelig tilgang og implementerer de samme regnskabsregler for dagsværdi, som gælder for selskabsbeholdninger af børsnoterede aktier. Krypto omfattet af reglen vil blot blive vurderet til den offentligt noterede pris.
Dette burde dog ikke være slutningen på regnskabsstandardovervejelser over krypto, og der er stadig mange spørgsmål tilbage at overveje. For det første er stablecoins understøttet af andre aktiver ikke inkluderet i den nye regnskabsmetode.
Mange offentlige virksomheder, der er villige til at acceptere krypto fra kunder, gør det for at humorisere kunden og straks konvertere denne krypto til fiat-dollars. Det er måske ikke altid tilfældet, og hvis virksomheder selv begynder at bruge krypto som valuta, vil inklusion i en slags ny balance-kvasi-case eller digital kontantkategori være passende.
En anden ting at overveje er forskellene i asset-backed stablecoins. USD mønt (USDC) er dybest set kun en likviditetsækvivalent og ville let passe til standard likviditetskategorien i almindeligt accepterede regnskabsprincipper eller GAAP. Tether (USDT) er et nærmere tilfælde og blev historisk bakket op af mere risikable kommercielle papirer, selvom det er ved at ændre sig. Maker's Dai (DAI) er en meget anderledes form for stablecoin, delvist understøttet af USDC og delvist af andre kryptovalutaer. Dai ser ud til at have brug for en ny kvasi-kontant- eller kvasi-valuta-kategori.
Og hvad med kryptovalutaer såsom Bitcoin (BTC) eller Ether (ETH) som en virksomhed har med det formål at bruge den til at betale for ting, såsom kontanter, og ikke til investeringsformål? Bliver Bitcoin brugt som betalingsmiddel medregnet i en ny kvasi-valutakategori, eller vil den forblive i en investeringskategori på trods af dens delvise betalingsanvendelse? Selvom det er designet til betalinger, er det meget ustabilt, i modsætning til stablecoins.
Relateret: Biden ansætter 87,000 nye IRS-agenter - og de kommer efter dig
Fair værdiansættelsesmetoder vil være relativt ligetil at anvende på likvide, meget handlede valutaer som Bitcoin og Ether, hvilket er det meste af, hvad virksomheder har. Men efterhånden som virksomheder begynder at holde og bruge andre typer kryptovalutaer, vil der være et væld af spørgsmål at overveje.
For de digitale aktiver, der ikke er på aktivt handlede markeder, vil det være en udfordring at anvende klassiske finansielle værdiansættelsesmodeller til deres værdiansættelse. Eksisterende finansielle værdiansættelsesmetoder for aktiver som aktier i offentlige virksomheder overføres muligvis ikke helt til kryptovalutaer på grund af det unikke design af aktivklassen.
FASB bør hyldes for dets gennemtænkte tilpasning af regnskabsprincipper til denne nye teknologi, en tilgang, som Securities and Exchange Commission og andre finansielle regulatorer kan lære af. FASB hyrede krypto-native eksperter og tilpassede deres regler til virkeligheden af denne nye teknologi på kort tid, hvilket sikrede, at GAAP vil klare det i kryptorevolutionen.
Mange spørgsmål forbliver i GAAP-regnskab for krypto. Krypto-indfødte bliver nødt til at fortsætte med at udvikle deres egne regnskabsmetoder, når vi decentraliserer finansiering. Indtil videre er det en nyttig ændring at tilskynde til institutionel kryptobeholdning.
JW Verret er lektor ved George Mason Law School. Han er en praktiserende kriminalteknisk revisor og praktiserer også værdipapirret hos Lawrence Law LLC. Han er medlem af Financial Accounting Standards Board's Advisory Council og tidligere medlem af SEC Investor Advisory Committee. Han leder også Crypto Freedom Lab, en tænketank, der kæmper for en politikændring for at bevare frihed og privatliv for kryptoudviklere og -brugere.
Denne artikel er til generel informationsformål og er ikke beregnet til at være og bør ikke opfattes som juridisk rådgivning eller investeringsrådgivning. De synspunkter, tanker og meninger, der udtrykkes her, er forfatterens alene og afspejler eller repræsenterer ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter og meninger.
Kilde: https://cointelegraph.com/news/the-financial-accounting-standards-board-notches-a-win-for-crypto