Crypto sleuth afslører 3 FTX hack myter

On-the-job detektiv ZachXBT har taget til Twitter for at opklare, hvad han kalder en "masse desinformation" om FTX hacket og de personer, der kan være ansvarlige for det. Han har delt den forskning, han lavede om, hvad han mener er de tre mest almindelige fejl, folk begår om bruddet.

Den selverklærede "on-chain detektiv" afviste mange rygter i en lang besked på Twitter den 20. november. Rygterne cirkulerede om, at de bahamiske myndigheder stod bag FTX-angrebet, at børserne var klar over hackerens sande identitet, og at gerningsmanden handlede. memecoins.
Den 11. november, samme dag som FTX indgav konkursbegæring, begyndte cryptocurrency-fællesskabet at rapportere mærkelige transaktioner på tegnebøger tilknyttet FTX. Disse transaktioner inkluderede flytning af mere end $650 millioner ud af tegnebogen.
Securities Commission of the Bahamas (SCB) udsendte en erklæring den 17. november, hvori den erklærede, at den havde beordret overførsel af alle digitale aktiver fra FTX til en digital tegnebog ejet af kommissionen omkring det tidspunkt. Nogle mennesker troede, at SCB stod bag det påståede "hack", selvom ingen officielt er blevet udpeget som den skyldige.
ZachXBT hævdede dog, at 0x59 wallet-adressen forbundet med hackeren var en blackhat-adresse og ikke var tilknyttet hverken FTX-teamet eller SCB, fordi det "begyndte at sælge tokens til ETH, DAI og BNB og bruge en række forskellige broer så kryptografisk. kunne ikke fryses den 11/12." ZachXBT's begrundelse var baseret på det faktum, at adressen "begyndte at sælge tokens til ETH, DAI og BNB og brugte en
"Det faktum, at 0x59 dumpede tokens og byggede bro sporadisk, var meget anderledes end de andre adresser, der trak sig fra FTX og i stedet sendte til en multisig på kæder som Eth eller Tron," tilføjede han. "Opførselen af ​​de andre adresser, der trak sig fra FTX og sendte til en multisig på kæder som Ether eller Tron, var meget mere konsekvent."
Zach nævner yderligere, at blackhat-pungen talte med en anden pung kendt som 0x24, som ifølge Zach "havde meget mistænkelig adfærd på kæden ved at bruge risikable tjenester."
ZachXBT viste også muligheden for fejlagtige oplysninger vedrørende påstanden om, at "Kraken eller andre udvekslinger" havde afsløret hackerens identitet.
Siden Krakens sikkerhedschef sagde i et indlæg den 12. november, at "Vi kender brugerens identitet", har rygtet gået rundt.
Ifølge Zach, "Faktisk" var den person, der blev stemplet som hackeren, sandsynligvis simpelthen FTX-gruppen, der sikrede aktiver til en multi-signatur-pung på Tron ved hjælp af Kraken, da FTX-hot wallet var løbet tør for gas og ikke var i stand til at behandle. transaktioner.
ZachXBT afsluttede sit argument ved at adressere den vedvarende påstand om, at FTX-hackeren er involveret i handel med memecoins. Dette rygte blev først bragt frem af blockchain-analysevirksomheden CertiK.
I stedet hævder blockchain-detektiven, at transaktionerne på Ethereum-netværket er blevet "forfalsket". Som bevis citerer blockchain-detektiven et blogindlæg skrevet i marts af et Etherscan-fællesskabsmedlem ved navn Harith Kamarul, som beskriver, hvordan transaktioner kan forfalskes.