Cryptos igangværende krise er en mulighed for omstilling

Det er ikke en god dag at være i krypto. Måske har du set en artikel (eller 20) om dette. Måske har du været på Twitter, hvor vores modstandere kagler lystigt over hver overskrift, hver af dem er mere varsel-af-domme-agtig end den næste. For at være retfærdig går det dårligt. Crashed, kollapset, slettet, styrtet, udslettet og imploderet er de operative verber i de fleste dækninger, og de bliver ikke brugt forkert eller på en overdreven måde. Der er ikke noget positivt spin på en uge, hvor 400 milliarder dollars i værdi bare inddampet. Selv for de mest rasende beslutsomme køb-the-dippers og diamant-hændede troende, der lever af kritikere og aldrig siger dø, er det forfærdeligt derude.

Jeg er ikke interesseret i at lave en sag for at købe dippen eller for at dyppe ud for evigt og komme ind i, f.eks., oplagring af guldbarrer i en underjordisk bunker. Men jeg ser dette vilde, vrede, rabiate bjørnemarked, som vi finder os selv ved at gå igennem, som en mulighed for en tiltrængt kurskorrektion. Jeg har argumenteret før det har kryptorummet som helhed mistet plottet og forsagt det grænseoverskridende revolutionære potentiale ved decentraliseret finansiering for en uundgåelig horde af dumt udseende aber. Jeg er ikke den eneste person inden for krypto, der har det sådan, endsige den mest fremtrædende. Vitalik Buterin gjorde lignende pointer i sin meget læste profil i marts 2022-udgaven af ​​Time magazine.

Mens krypto er steget i værdi og volumen, har Vitalik Buterin set den verden, han skabte, udvikle sig med en blanding af stolthed og frygt, skriver @andrewrchow.

"Krypto i sig selv har en masse dystopisk potentiale, hvis den implementeres forkert," @VitalikButerin fortæller TIME https://t.co/fsvL4Mx9uE

- TIME (@TIME) Marts 21, 2022

Comeupances og konsekvenser

Twitter er aldrig et godt eksempelpublikum, men i betragtning af den sørgelige tilstand af kryptos offentlige omdømme, er det ikke uoverskueligt eller endda uventet, at dette nedbrud bliver mødt med hån og skadefryd af mennesker uden for rummet. Vi har givet omverdenen masser af grund til ikke kun at være skeptisk over for krypto. Mange mennesker tror stadig, at vi er en flok usmagelige brødre, der udspiller sig på en ureguleret aktiemarkedsefterligning, hvis vinding er ankommet. Allerede før dette nedbrud spekulerede nogle forfattere og publikationer åbenlyst i, at en kryptoboble, der bristede, ville skubbe en gruppe af for det meste mandlige, nybrudte og dybt desillusionerede mennesker mod fascisme og væk fra demokratiske værdier og i forlængelse heraf samfundet.

Relateret: Til forsvar for krypto: Hvorfor digitale valutaer fortjener et bedre omdømme

Uanset om du er enig i det punkt eller ej - og det er jeg bestemt ikke - taler det om den forfærdelige tilstand af kryptos offentlige image. Noget er gået grueligt skævt, når journalister på rimeligt læste politiske publikationer, uanset hvor partiske de er, fremsætter endog yderst overbevisende argumenter for en krypto-til-fascisme-pipeline.

Måske råber jeg ind i tomrummet her, i betragtning af at fraværet af regulering i høj grad er punktet med krypto, og uregulerede rum vil altid og uundgåeligt avle dårlige skuespillere. Men folk, vi er absolut nødt til at tage det sammen.

Holder os selv til en højere standard

Lad os gøre noget interessant med krypto. Lad os bruge krypto til at gøre folks liv bedre og sjovere og nemmere. Lad os holde op med at bruge ugudelige mængder penge på NFT-projekter, der kun eksisterer for at eksistere og i de fleste tilfælde til sidst går ned. Det handler ikke engang om borgerligt ansvar eller altruisme. Hvornår blev vi så uambitiøse? Hvornår blev vi så selvinvolverede, kun motiveret af profit og kun interesserede i at løse øproblemer? Hvornår blev vi så utrolige kedeligt? I kryptos barndom var stemningen positivt utopisk. Nu er det alt andet end, selv blandt de mennesker, der engang var sande troende. Er vi virkelig så let at påvirke?

Relateret: NFT'er: Bemyndigelse af kunstnere og velgørende organisationer til at omfavne den digitale bevægelse

Kryptering efter nedbrud burde være bedre og smartere og mere kreativ. Vi bør investere i projekter og mønter, der muliggør en regenerativ økonomi, understøtter vores tiltrængte naturlige økosystemer, gør vores byer smartere og mere modstandsdygtige, fremmer grøn energi, strømliner forsyningskæder og passer ind i almindelige menneskers investeringsporteføljer. Vi burde tænke større. Jeg ved, at det er en fjols mission at foreslå sådan noget, men vi burde måske overveje at afkøle det med jagten på udbytte og drømmene om klude til rigdom uden arbejdet. Vi bør finde ud af måder at adskille krypto mere meningsfuldt fra aktiemarkedets luner, hvilket er en stor del af, hvordan vi endte i denne katastrofe med et nedbrud. Skal vi ikke fjerne mellemmændene, der har udvundet så meget værdi fra den lille fyr? Vi er ikke her for at bygge en ny Wall Street designet til at gøre rige insidere rigere.

Styrtet er ikke nogens fejl, så at sige. Men vores omdømme og folk, der glæder sig over, hvad de ser som den potentielle undergang af decentraliseret finans? Det gjorde vi ved os selv. Når vi kommer ud på den anden side, lad os bevæge os fremad med faktiske hensigter. Det er den eneste måde, vi når til masseadoption. Og det er den eneste måde, vi kan overleve på.

Denne artikel indeholder ikke investeringsrådgivning eller anbefalinger. Enhver investerings- og handelsbevægelse indebærer risiko, og læsere bør foretage deres egen forskning, når de træffer en beslutning.

De synspunkter, tanker og meninger, der er udtrykt her, er forfatterens alene og afspejler ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter og meninger.