Cryptos regulatoriske skæbne vil blive afgjort i det kommende år

Det ville være ideelt for industrien, at Kongressen vægter sin skæbne ind i stedet for at overlade den til ikke-valgte regulatorer hos Securities and Exchange Commission (SEC). Til det formål har repræsentanter fra begge sider af gangen indført lovforslag, der er designet til at tilbyde "regulativ klarhed." Den moderate holdning ser ud til at favorisere at placere krypto mest under jurisdiktionen af ​​Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

For at være sikker er der især to Senat-lovforslag, der ikke er ideelle.

Boozman-Stabenow mangler klarhed

Formand for det demokratiske senats landbrugsudvalg, Debbie Stabenow, har skrevet et forslag sammen med den republikanske senator John Boozman. Med et stigende antal øjne på regningen i kølvandet på FTX's kollaps, siger Stabenow, at det "afgjort er en prioritet", at udvalget vil tage affære næste år.

Stabenow-Boozman lovforslaget, som har bred bipartisan støtte, ville give CFTC jurisdiktion over kryptovalutaer. Den demokratiske senator Cory Booker og den republikanske senator John Thune har også skrevet under på lovforslaget. Hvis det går igennem, vil alle kryptohandelsplatforme (mæglere, forhandlere og depotbanker) være forpligtet til at registrere sig hos CFTC. Børser vil rapportere til CFTC, og konkursbeskyttelse såvel som minimumskapitalkrav vil blive implementeret.

Relateret: Katastrofe truer for Digital Currency Group takket være regulatorer og hvaler

Cryptocurrency-insiders stemme en bestemt tilbagevendende kritik: Lovforslaget skal opstille en klarere definition af værdipapirer og råvarer. Vil digitale værdipapirer blive evalueret ved Howey-testen eller på anden måde? Lovforslaget er ikke afklaret. Lovforslaget risikerer også at blive fortolket som et de facto forbud mod decentral finansiering (DeFi).

Det er ikke en god tilgang at lade ikke-valgte bureaukrater og domstole afgøre fra sag til sag, om digitale aktiver er en sikkerhed eller ej. USA bør undgå regeludformning ved håndhævelse, hvilket giver Kongressen mulighed for at bestemme forskellen mellem en digital sikkerhed og en vare.

På trods af at man ikke har defineret, hvilke kryptovalutaer, der udgør en værdi, ændrer lovforslaget definitionen af ​​en råvare til at omfatte "digital råvare".

Lummis-Gillibrands lov om ansvarlig finansiel innovation

Stabenow-Boozman-lovforslaget er ikke det eneste forslag fra Senatet, der sidder på sagen for næste år. Den republikanske senator Cynthia Lummis og den demokratiske senator Kirsten Gillibrand har også udarbejdet et omfattende lovforslag, der vil sætte standarder for forbrugerbeskyttelse, investorbeskyttelse og reklame.

Relateret: Sen. Lummis: Mit forslag med senator Gillibrand bemyndiger SEC til at beskytte forbrugerne

Lummis havde fået et "pro-crypto" ry, før hun satte sit navn på Lov om ansvarlig finansiel innovation (RFIA) sammen med New York-senator Kirsten Gillibrand. Lovforslaget introducerer et nyt udtryk, accessorisk aktiv, som ligner et forsyningstoken. For at blive udpeget som et accessorisk aktiv skal tokenet være fungibelt. Folk ser generelt ud til at se regningen som god for krypto.

Krypto-tilhængere burde blive mere højlydte

Kryptovalutaindustrien er omkring 10 år gammel, og alligevel er der stadig krav om "regulativ klarhed." Hvis SEC vidste, hvilke der var værdipapirer, ville de dog ikke have informeret industrien? Måske ikke engang SEC ved, hvor grænsen skal trækkes. Hvis du tog en liste over de 20 bedste kryptovalutaer til fem forskellige store advokatfirmaer med erfaring inden for krypto, ville de sandsynligvis alle tilbyde forskellige meninger om, hvilke der ville blive betragtet som værdipapirer.

Relateret: Bidens anæmiske kryptoramme tilbød intet nyt

Selvom der er meget fokus på SEC, er der mange organisationer, der underminerer den sande etos af krypto. Disse omfatter Office of Foreign Assets Control (OFAC), Financial Crimes Enforcement Network (FinCen), Department of Treasury og mere. Selv tal fra vores egen industri underminerer krypto. Sam Bankman-Fried, som var arresteret på Bahamas og er indstillet til at blive udleveret til USA, argumenterede for, at grænseflader til protokoller skulle være lukket af licenser og kende dine kundelove.

Det eliminerer alle fra at deltage i branchen, der ikke kan komme med de 100,000 $ for at få en foreløbig juridisk gennemgang, hvilket kvæler innovation og iværksætterånd. Kun store virksomheder ville være i stand til at tilbyde finansielle tjenesteydelser. Industrien skal skubbe tilbage mod enhver lovgivning, der krænker kryptos åbenhed.

Det amerikanske Repræsentanternes Hus vil overveje flere krypto-relaterede regninger i 2023 i, hvad der kunne blive et skæbnesvangert år for krypto. Industrien skal nu være flittig for at sikre, at begivenheder dybt inde i denne tidligere kryptovinter ikke viger for drakoniske regler. 

Denne artikel er til generel informationsformål og er ikke beregnet til at være og bør ikke opfattes som juridisk rådgivning eller investeringsrådgivning. De synspunkter, tanker og meninger, der udtrykkes her, er forfatterens alene og afspejler eller repræsenterer ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter og meninger.