Daglig briefing: Klassisk manipulation – kryptobriefing

I løbet af de sidste par uger har den afslappede krypto-investor-sfære været besat af Terra Classic. Forladt af sin oprindelige skaber og henvist til "klassisk" status til fordel for den nye Terra 2.0-kæde, forventedes det i vid udstrækning, at Terra Classic ville forsvinde i uklarhed, for aldrig at blive hørt om igen.

Men tingene er aldrig så enkle i kryptoverdenens vilde verden. Hvis et projekt har formået at opdyrke et stærkt fællesskab i de gode tider, vil mange af disse mennesker være så følelsesmæssigt knyttet, at de vil holde fast i det, selv når det falder 99 %. Såkaldte "døde" projekter kan ofte være store kortsigtede investeringer. En enkelt bullish katalysator, reel eller indbildt, kan være nok til at samle et mislykket projekts taskeholdere og få dem til at pumpe et token til urimelige højder. Det er præcis, hvad der er sket med Terra Classic.

Som en spøgelseskæde med lidt eller ingen udvikling var det nemt for Terra Classic-samfundet at tage kontrol over dets retning. I kølvandet på kædens kollaps i maj var der over 3.9 billioner LUNC-tokens i omløb fra UST-indløsninger, alt for mange sammenlignet med de omkring 300 millioner før krakket. For at "korrigere" dette stemte Terra Classic-fællesskabet for at implementere en 1.2% forbrændingsskat på alle LUNC-transaktioner i kæden. Der opstod galskab.

Bare afstemningen om at implementere en symbolsk brænding var nok til at inspirere købere. Fortællingen er smerteligt enkel: Færre tokens i omløb er lig med en stigning i værdi, det er i hvert fald, hvad Terra Classics trofaste tror. På mindre end en måned steg LUNC over 550 %, da sociale medier blev sat i brand med opkald på "LUNC til $1." For at sætte det absurde i, at LUNC går til $1 i perspektiv, ville det skulle stige med over 3,000% fra dets rekordhøje niveau.

Selvfølgelig er det sjældent så enkelt at blive mangemillionær. Udover det faktum, at en brændingsafgift ville afskrække brugen, foregår langt størstedelen af ​​LUNC-handelen på centraliserede børsordrebøger. Selvom handelsvolumen er høj, vil ingen tokens nogensinde blive brændt, medmindre indehavere sender penge til on-chain ikke-depotpunge. Og hvis ingen tokens bliver brændt, hvorfor skulle folk så fortsætte med at tro på, at prisen vil stige?

Efter at have indset dette i et øjeblik med sjælden klarhed, begyndte Terra Classic-fællesskabet at anmode store børser som Binance om manuelt at brænde 1.2 % af deres kunders handlede LUNC-tokens. Da hele brændeskattetanken lyder meget som en Ponzi-ordning (det kræver nye købere at holde tokens brændende og støtte LUNC's værdi), kunne du forestille dig, at udvekslinger kan være betænkelige ved at promovere eller støtte en sådan ordning. Sådan har det desværre ikke været. 

Flere store børser, herunder Binance, Crypto.com, Kucoin og MEXC Global, brugte LUNC-forbrændingsskattehypen til hensynsløst at sætte skub i ilden. De udsendte alle blogindlæg eller pressemeddelelser om, at de ville "støtte" forbrændingen - i virkeligheden var alt, hvad de gjorde, at erkende, at brugere, der sendte LUNC til og fra deres børser-punge, ville blive ramt af 1.2% on-chain-skatten, noget disse udvekslinger ikke har kontrol over.

Værst af alt var Binance, som ikke var tilfreds med at pumpe LUNC én gang, udgav en opfølgende meddelelse om, at den ville begynde at brænde Terra Classic "handelsgebyrer" fra alle transaktioner. Binance undladt at nævne hvordan handelsgebyrerne blev beregnet eller det forventede antal tokens, der ville blive brændt. På dette tidspunkt er det smerteligt tydeligt, at Binance gør dette for at malke LUNC-tyre en sidste gang, før hele den hår-hjernede plan kollapser - og det er trist at se på.

Jeg tror, ​​der er to vigtigste takeaways fra Terra Classic-debaklet. Først skal du være på vagt over for centraliserede udvekslinger. Selvom jeg normalt ikke respekterer, hvad SEC-formand Gary Gensler siger, har han en pointe med at ville regulere kryptobørser i samme omfang som traditionelle aktiebørser. For det andet, ikke falme hype. LUNCs pumpe og efterfølgende losseplads var gode handelsmuligheder for lange og korte – så længe du forstod, hvad der foregik. Du behøver ikke at tro på den grundlæggende værdi af et aktiv for at handle med det, men sørg for, at du ikke står tilbage med posen, når begejstringen dør.

Afsløring: I skrivende stund ejede forfatteren af ​​dette stykke ETH, BTC og flere andre kryptovalutaer. Oplysningerne i denne artikel er kun til uddannelsesformål og bør ikke betragtes som investeringsrådgivning.