Nye rapporter tyder på, at Celsius kort efter sin undergang brugte omkring 40 millioner dollars på sine minedrift. Da han mødtes med Celsius-kreditorer, sagde finanschef Chris Ferraro for nylig, at virksomheden gik stort inden for kryptominedrift efter dets undergang. Finanschefen fremhævede, at beløbene dækkede udgifter forbundet med minedrift, herunder elregninger. Celsius bruger mineargumentet til at udsætte deres likvidation. Men kreditorer har sat spørgsmålstegn ved minedriftens økonomi.
Der opstår tvivl om Celsius Mine-forretningskrav
Dr. Nicholas Weaver for nylig sendt et åbent brev udtrykker tvivl om Celsius' krav om omstrukturering til et mineselskab. Dr. Nicholas sagde;
"Jeg har ingen kryptovalutaer og har ingen økonomisk interesse i Celsius-konkursbehandlingen. Jeg kan dog ikke stå stille, når der ser ud til at være et væsentligt bedrag, der bliver begået på banen af ledelsen i Celsius. Cryptocurrency-udlåns-/lånesiden er insolvent og muligvis en eksplicit Ponzi-ordning (og bestemt en investor i store og åbenlyse Ponzi-ordninger som Anchor Protocol).
Dr. Nicholas tilføjede;
"I et forsøg på at udsætte likvidation har Celsius forsøgt at hævde over for retten, at deres cryptocurrency minedrift har potentialet til at være væsentligt rentabel. Desværre viser Celsius egne registreringer og grundlæggende økonomiske analyse af kryptomineområdet, at dette i bedste fald er ønsketænkning. Og i værste fald et bedrageri på banen.”
Denne ærlige vurdering fra en person, der er neutral i sagen, indikerer, at Celsius' krav om udsættelse af likvidation ikke har nogen berettigelse.
CelsiusUCC-opdatering, da andre sår tvivl om udvalgets opførsel
I løbet af weekenden, Celsius officielle komité for usikrede kreditorer (CelsiusUCC) udgivet flere tweets om potentielle forslag tilbudt af Celsius-netværket og deres holdning til forslagene. CelsiusUCC sagde, at de havde ikke nået enhver aftale med @CelsiusNetwork om "omstrukturering eller anden løsning af kapitel 11-sagerne."
CelsiusUCC skal overveje de tilgængelige restruktureringsmuligheder fra en hvilken som helst part, i hvilken som helst form, for at tilbyde maksimal værdi for sine usikrede kreditorer og kontohavere. CelsiusUCC bemærkede, at det vil sikre usikrede kreditorer og kontohavere behøver ikke at stole på @CelsiusNetwork at engagere sig med potentielle plansponsorer, erhververe eller andre investorer."
CelsiusUCC giver tilbagemeldinger til interesserede parter, så de kan engagere og presse Celsius til at overveje alle tilgængelige omstruktureringsalternativer.
Selv efter CelsiusUCC tweets, insisterer nogle interesserede parter stadig på, at der ikke er nogen positive tiltag fra UCC-udvalget. En part ringede Keith Suckno sagde;
“Det lyder ikke som om der kommer meget information fra @CelsiusNetwork næste høring, men for alle brugere ville det være godt at se nogle positive tiltag/opførsel fra @CelsiusUcc. Indtil videre er det eneste, som alle kreditorklasser er enige om, UCC's/udvalgets svaghed #Celsius".
Kreditorer og CEL-indehavere kæmper
Mens kreditorer konstant følger op på Celsius-likvidationssager, klager andre over, at CEL-tokensindehavere, der ikke har tabt nogen penge på virksomhedens undergang, stadig kræver erstatning. For eksempel en kryptokonto @C_Forskere for nylig sagde,
"Ironien i #CelsiusNetværk Sagaen er, at den eneste gruppe, der ikke har mistet deres krypto, er CEL-indehavere. Alligevel kræver netop denne gruppe at modtage egenkapitalerstatning samtidig med de virkelige ofre. CEL er ikke en del af kreditten, CEL-indehavere er ikke kreditorer."
Kilde: https://crypto.news/doubts-over-celsiuss-mining-business-claims-arise-celsiusucc-update-on-restructuring-talks/