For kryptoindustrien er støttende sanktioner en mulighed for at rebrande

En af de første straffeforanstaltninger mod Rusland som reaktion på den militære invasion af Ukraine var gennemførelsen af ​​økonomiske sanktioner med det formål at isolere landet fra det internationale finansielle system. Den 12. marts russiske banker tabte adgang til det internationale betalings- og meddelelsesnetværk SWIFT, og betalingsvirksomheder i den private sektor, såsom Visa, PayPal og Mastercard, var tæt på. Men mens disse stærkt regulerede og offentligt undersøgte organisationer var hurtige til at reagere på krisen, voksede der hurtigt bekymringer for, at den russiske stat, såvel som virksomheder og oligarker tilknyttet den, kunne vende sig til digitale valutavekslinger som en bagdør til sideskridtssanktioner.

I Det Forenede Kongerige bad Bank of England og Financial Conduct Authority kryptofirmaer om at håndhæve sanktioner på tværs af deres platforme, og centralbanker og regulatorer over hele verden har siden tilsluttet sig dette bekymringskor. Senest Japan annoncerede det ville være at revidere sin lov om valuta og udenrigshandel. Dette har til formål at udvide dets bredde til at gælde for kryptoaktiver, hvilket betyder, at udvekslinger vil være påkrævet for at vurdere, om deres kunder er russiske sanktionsmål.

Og alligevel slæber nogle af de mest kendte kryptobørser stadig deres fødder, tøvende med at følge den linje, der er trukket af globale politiske beslutningstagere og regulatorer. Binance, verdens største børs, såvel som Coinbase og Kraken, har alle vist empati for ukrainernes situation, og nogle har frosset konti knyttet til sanktionerede personer, men de er alle holdt op med at træde tilbage fra Rusland eller blokere alle penge flyder ind og ud af landet.

Relateret: Hver Bitcoin hjælper: Krypto-drevet nødhjælp til Ukraine

Som administrerende direktør for Polens største kryptovalutabørs forstår jeg det moralske dilemma, de står over for, splittet mellem frimarkedsidealer og en følelse af moralsk pligt, men efterhånden som denne ødelæggende menneskelige tragedie udspiller sig i Østeuropa, må vi som industri gøre mere for at fordømme volden gennem adgang til vores platforme. Hos Zonda traf vi ikke let beslutningen om at trække os ud af Rusland, men vi tog den hurtigt og stemte på den måde for fred, gennemsigtighed og respekt for ånden i global regulering. Undladelse af at gøre det vil af mange rundt om i verden i bedste fald blive set som ligegyldighed eller i værste fald aktiv støtte.

Kryptovalutaudvekslinger står ved en moralsk korsvej

Ukraine-konflikten har afdækket en spænding i kryptovalutaens ideologiske hjerte. Digitale valutaer blev først forestillet med en vision om at skabe et decentraliseret globalt finansielt system, fri for finansiel fidus fra regeringer, centralbanker og store finansielle servicevirksomheder. Og ja, der er mange grunde til, at decentralisering er noget, vi bør undersøge, ikke mindst søgen efter større gennemsigtighed, ansvarlighed og sikkerhed. Men vi kan ikke lade denne søgen efter den reneste form for økonomisk uafhængighed føre os ned ad en mørk vej, hvor vi mener, at landets love - moralske eller på anden måde - ikke gælder for os. Ideologisk støtte til decentralisering kan aldrig retfærdiggøre den bevidste lettelse af kriminel aktivitet.

Vi bør som industri spørge os selv, hvilken slags verden vi ønsker at skabe og lade vores moral drive vores handlinger. Ruslands invasion af Ukraine er et ubestrideligt brud på international lov, og den vilkårlige målretning af ukrainske civile på steder som Mariupol er ikke en etisk gråzone.

Relateret: 'Jeg har aldrig betalt med krypto før': Hvordan digitale aktiver gør en forskel midt i en krig

Risikoen for større marginalisering

Den nuværende krise kræver en forenet samarbejdsreaktion fra hvert hjørne af enhver industri og giver et sjældent vindue for den globale kryptosektor til at stå sammen og tage en samlet handling. Kryptoaktivindustrien burde gøre mere for at demonstrere, at den tager den aktivitet, der finder sted under sit tag, alvorligt. Dette kunne omfatte indefrysning af russiske og hviderussiske brugeres konti og afvisning af anmodninger om nye konti fra forbrugere i disse regioner. Faktisk tror jeg, at dette er den bedste chance, vi har for at ryste nogle af de kriminelle konnotationer, der fortsat plager vores industri.

Bitcoin's (BTC) prisen er steget i vejret i løbet af de sidste par år, og en stor drivkraft bag dette har været større integration med den bredere finansielle serviceindustri. Hvis man undlader at læse rummet om denne krise, risikerer det at bringe den tillid, som kryptoindustrien har opbygget i de seneste år hos regulatorer, politikere og forbrugere, i fare. Det ville signalere til disse interessenter, at det ser sig selv fuldstændig fjernet fra deres missioner og faktisk fra den virkelige verden.

Der er selvfølgelig også kommercielle faktorer i spil her. Virksomheder, der viser deres kunder en fælles følelse af formål og moralsk værdi, nyder godt af 14.1 % større omsætningsvækst og 34.7 % større årligt samlet aktionærafkast. Kryptosektoren er ingen undtagelse, og mens krigen raser i Ukraine, vil de, der undlod at handle hurtigt for at støtte ofrene, blive husket for det.

Relateret: Crypto giver Rusland ingen vej ud af vestlige sanktioner

Kunne regulering være svaret?

Styrelsen for Finansiel Stabilitet annoncerede i februar, at den ville udvikle sig en global lovgivningsramme for kryptoaktiver, det første vigtige skridt i internationale homogene retningslinjer. Samtidig lancerede United States Securities and Exchange Committee en fly at regulere alternative handelssystemer, som ville lade regulatorer undersøge kryptoplatforme og endda decentraliserede finansprotokoller.

Som det ser ud, er der intet tegn på, at disse regler vil påbyde handling over for økonomiske sanktioner, men de vil indføre yderligere kontrol og balancer, der vil give større gennemsigtighed til de penge, der strømmer gennem udveksling af digitale aktiver og yderligere afskrække ulovlig aktivitet. Men det er ingen hemmelighed, at regulatorer spiller ind på det hurtige innovationstempo på kryptoområdet, og vi bør ikke vente på, at de indhenter det rigtige for at gøre det rigtige. Det er op til os at bære faklen for omdømmet til den industri, vi alle elsker.

Denne artikel indeholder ikke investeringsrådgivning eller anbefalinger. Enhver investerings- og handelsbevægelse indebærer risiko, og læsere bør foretage deres egen forskning, når de træffer en beslutning.

De synspunkter, tanker og meninger, der er udtrykt her, er forfatterens alene og afspejler ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter og meninger.