Prognoser for kryptosektoren i 2023

Det er ikke let at komme med forudsigelser om, hvordan 2023 kan se ud for kryptoaktiver og relaterede markeder.

Og selvom det generelt er svært at lave langsigtede forudsigelser om sådanne tilfældige markeder og økonomiske begivenheder, gør antallet af ukendte og variable i horisonten i år øvelsen endnu mere vanskelig.

Alle ved, at usikkerhed i princippet er dårligt for erhvervslivet. 

Reguleringer midt i fiaskoer og nye håb: potentielle forudsigelser for kryptomarkedet i 2023

Når man ser på det fra et regulatorisk perspektiv, 2023 vil være præget af, at der kommer en række vigtige reguleringsbestemmelser, både på europæisk plan og på nationalt plan, inden for både skat og bekæmpelse af hvidvaskning af penge.

I teorien burde det være en god ting, fordi det skal være med til at skabe rammer for bestemte regler og dermed skabe større klarhed for brugere og operatører.

Det er dog desværre ikke ligefrem tilfældet.

På siden af ​​italiensk lovgivning har vi allerede haft mulighed for det kommentere forordningspakken der for første gang indfører en skattemæssig disciplin om indkomst og forpligtelser i forbindelse med besiddelse af kryptovalutaer og andre kryptoaktiver.

Begrænsningen af ​​denne lovgivning er, at den, som det allerede er blevet påpeget, på den ene side stadig lader mange aspekter af skattebehandlingsmekanismerne og den nøjagtige rækkevidde af de forskellige forpligtelser, den indfører, ikke løses. på den anden side ser det ud til, at det ikke tager hensyn til de særlige forhold og særlige funktioner ved de forskellige særlige typer kryptoaktiver.

I en nøddeskal synes den, der netop er blevet godkendt, at være en disciplin, der er udskåret med hensyn til kryptovalutaernes typiske funktioner, beregnet som et alternativt betalingsmiddel til lovlige valutaer, men det ender med at omfavne og finde anvendelse vilkårligt, til enhver type kryptografisk aktiv, selvom den er fuldstændig blottet for monetære eller endda finansielle funktioner.

Det betyder, at vi skal afvente en forligsperiode, der består af skattemyndighedernes fortolkningshandlinger, retssager, der vil generere fortolkninger og retspraksis, for at få et klarere anvendelsesbillede. Og det er desværre umuligt at forudsige, hvor lang denne afregningsperiode bliver.

På den europæiske front er en bølge af vigtige reguleringsforanstaltninger ved at blive forberedt. 

Den første er den berømte Glimmer (dvs. den europæiske forordning om markeder for kryptoaktiver), som har til formål at indføre et sæt regler, der primært påvirker operatører, der har til hensigt at komme ind på markedet ved at tilbyde deres tjenester til offentligheden, og til hvilke regler der skal beskytte konkurrencen og slutbrugere sigter mod at blive udvidet, hvilket i stigende grad skal ligne det system af sikkerhedsforanstaltninger, der findes inden for konventionelle bank- og finansielle tjenesteydelser.

Bortset fra MiCA er det, der er i horisonten, ankomsten af ​​en række forordninger og direktiver på området for bekæmpelse af hvidvaskning af penge, hvis indhold endnu ikke er fuldt defineret: Især er der tale om en ny anti-hvidvaskning af penge. hvidvaskforordningen, det nye AML-direktiv, der skulle erstatte Direktiv 2015 / 849 / EU (det fjerde AML-direktiv, selv ændret af det femte), og inden for denne lovgivningsramme også den allerede velkendte europæiske regulering om overførsel af midler (TFR), som nu er på vej mod adoption. 

Vi har allerede diskuteret disse tiltag mere analytisk.

De regulatoriske implikationer for hele kryptomarkedet

Selvom indholdet af alle disse vigtige lovgivningsorganer afventer en nærmere detaljeret definition, er det ifølge officielle meddelelser ganske klart, at der vil blive indført en række foranstaltninger, som ud fra den forudsætning at forhindre brugen af ​​finansielle ressourcer (ved brug af cryptocurrencies) for at give næring til ulovlig handel, vil sandsynligvis have en stor indvirkning på kryptovalutatransaktioner, fordi der vil være store begrænsninger og en stigning i opmærksomhedstærskler, rapporteringstærskler og i sidste ende tilsyns- og regulerende myndigheders og operatørers evne til at fungere som formidlere.

Frygten er, at det nye sæt af AML-bestemmelser kan blive en reel flaskehals, hvor overførsler af cryptocurrency-aktiver i sidste ende kan støde på grund.

I 2022 har kryptovalutamarkedet holdt stand, på trods af de mange uønskede hændelser (fra konkurser på primære platforme som i tilfælde af FTX til de mange angreb fra vigtige institutionelle personer fra store europæiske valuta- og finansielle organer) og på trods af den velsprogede følelsesmæssighed på dette marked. 

Men hvordan vil hele økosystemet reagere, når det står over for mulige begrænsninger og væsentlige begrænsninger på ressourceudrulning, der passerer gennem kryptoaktiver?

Sandsynligvis ikke godt.

Den kendsgerning, at sådanne foranstaltninger kan have en økonomisk betydelig (og potentielt ødelæggende) indvirkning på en hel økonomisk og produktiv sektor, bør give anledning til en debat om proportionaliteten af ​​disse foranstaltninger med hensyn til principperne om økonomisk virksomhedsfrihed, fri bevægelighed af tjenesteydelser og kapital og beskyttelse mod uberettigede markedsrestriktioner, som alle er udkrystalliseret i EU's traktater og grundlæggende chartre.

På den ene side er det bekymrende, at fokus i diskussionerne i de europæiske institutioner hidtil udelukkende har været på aspekter relateret til mulig brug af kryptografiske aktiver i sammenhæng med kriminelle og/eller ulovlige aktiviteter; på den anden side ser den ud til at se bort fra en kendsgerning, der er bredt overvåget og etableret. Nemlig at forekomsten af ​​brug af kryptoaktiver til fordel for eller i forbindelse med ulovlige aktiviteter i praksis er ubetydelig i omfang.

Måske vil denne tilgang gradvist vokse ud i takt med, at markedet som helhed modnes yderligere, når der opleves større pålidelighed hos børsoperatører og platforme, ikke mindst på grund af de forpligtelser, der kan følge af MiCA-reglernes ikrafttræden.

Det vil sige, når kryptoverdenen i sin evolutionære rejse kommer til at ligne konventionel bank- og finansverden en smule mere.

Dette kan dog betyde, at denne form for verden derefter vil være blevet noget fjernt fra, hvad Satoshi Nakamoto forestillede sig i sit berømte manifest om peer-to-peer elektroniske pengesystem.