G7 siger, at kryptoregulering skal være hurtig og omfattende

Finansministre og centralbankchefer fra G7 mødtes i sidste uge for at diskutere globale økonomiske forhold, herunder kryptovaluta.

Udvalget fik følgeskab af lederne af Den Internationale Valutafond, Verdensbankgruppen, Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling og Financial Stability Board, hvoraf nogle har været anti-krypto i deres holdning.

Rapporten fastslår, at G7 arbejder sammen med FSB for at "overvåge og adressere finansielle stabilitetsrisici, der opstår fra alle former for kryptoaktiver." Det nævner den seneste markedsnedgang på kryptomarkeder som en begrundelse for:

"fremme den hurtige udvikling og implementering af konsekvent og omfattende regulering af kryptoaktiveudstedere og -tjenesteudbydere med henblik på at holde kryptoaktiver, herunder stablecoins, til de samme standarder som resten af ​​det finansielle system."

Ingen henvisning til de 20 % nedgang i Dow Jones er lavet i sammenhæng med kryptomarkedets tilbagegang. Interessant nok betyder en nedgang i krypto, at yderligere regulering er påkrævet på en "hurtig" måde.

Men de traditionelle markeder formodes at være effektive og tilstrækkeligt regulerede. Selvom der sandsynligvis er behov for ordentlig regulering inden for den unge kryptoindustri, er det også vigtigt at overveje og acceptere nuancerne i blockchain-protokoller.

Traditionelle regler og forskrifter er designet til den fysiske verden og gælder muligvis ikke for den komplekse karakter af DeFi, GameFi og andre digitale finansielle aktiver. At sige, at udviklingen af ​​kryptoregulering skal gennemføres på en "hurtig" og "hurtig" måde rejser spørgsmålet om, hvorvidt denne regulering vil være grundig og understøtte innovation. Opmuntrende nok indikerer rapporten, at regulering af stablecoin skal:

"tilstrækkeligt adresserer relevante juridiske, regulatoriske og tilsynskrav gennem passende design og ved at overholde gældende standarder."

Det hedder videre, at "digital innovation inden for betalinger er en central drivkraft for økonomisk fremgang og udvikling, især gennem hurtigere, billigere, mere gennemsigtige og mere inkluderende grænseoverskridende betalingstjenester."

Det næste afsnit af rapporten fokuserer dog ikke på kryptomarkederne som helhed. I stedet vurderer den gennemførligheden og implementeringen af ​​centralbankens digitale valutaer, som den mener skal "bør være baseret på gennemsigtighed." Det fremhæver, at CBDC'er, ikke eksisterende kryptovalutaer, kunne være løsningen på grænseoverskridende betalinger og innovation.

"CBDC'er med grænseoverskridende funktionalitet kan have potentialet til at anspore innovation og åbne op for nye måder at imødekomme brugernes efterspørgsel efter mere effektive internationale betalinger."

Der findes adskillige potentielle løsninger, herunder Bitcoins Lightning Network, Ethereum Layer 2-løsninger og mange andre lag-1 blockchains, der kan administrere, behandle og afvikle internationale betalinger inden for få sekunder med minimale gebyrer. Disse projekter er dog offentlige, open source og decentraliserede.

De er ikke underlagt de samme love og jurisdiktioner som CBDC'er. G7 mener, at kontrollen med det finansielle system skal forblive inden for deres kompetenceområde. Med en global inflation på over 6 % og et faldende BNP måned for måned, vil nogle stille spørgsmålstegn ved, om det er tid til at ændre sig og en bevægelse i retning af decentralisering.