Når 2023 begynder, Bitcoin og andre cryptocurrencies fortsætter med at være et varmt emne for kontroverser på grund af den betydelige opmærksomhed, de har fået om deres potentielle negative miljøpåvirkninger, herunder den energi, de har brug for og CO2 emissioner, de producerer.
Fellow og foredragsholder ved Harvard Kennedy School, Bruce Schneier, diskuterede dekarbonisering af kryptovalutaer gennem beskatning i en blogindlæg den 4. januar, hvilket tyder på, at det er nødvendigt at tvinge købere til at betale for deres miljøskader igennem kryptoskatter.
"For at tilskynde forurenende valutaer til at reducere deres COXNUMX-fodaftryk er vi nødt til at tvinge købere til at betale for deres miljøskader gennem skatter."
Han bemærkede, at selvom nogle kryptovalutaer ikke er så kulstofintensive, har nogle faktisk tæt på, hvis ikke næsten nul emissioner.
Især fremhævede han, at digitale valutaer overordnet set bevirker omkring 0.3 % af den globale CO2 emissioner.
"Det lyder måske ikke af meget, men det er mere end emissionerne fra Schweiz, Kroatien og Norge tilsammen," understregede han.
Perfekt tid til at dekarbonisere kryptorummet
Da flere kryptovalutaer styrtdykker og FTX Konkurs går ind i retssagen, og Schneier mener, at myndighederne nu vil undersøge kryptovalutamarkedet mere end nogensinde og dermed give den perfekte mulighed for at begrænse deres miljøskader.
Den amerikanske kryptograf noterer sig hvordan Ethereum, skiftet fra Proof-of-Work (PoW) til Proof-of-Stake (PoS) i 2022, hvilket resulterede i, at dets energiforbrug faldt med mere end 99.9 % 'over natten', men han mener dog, at Bitcoin og andre kryptovalutaer sandsynligvis ikke vil følge denne vej "medmindre det bliver tvunget til det, fordi Proof-of-Work tilbyder massive overskud til minearbejdere - og det er dem, der har magten i systemet."
Schneier bemærker, at anvendelsen af en skat i stedet for et direkte forbud i vid udstrækning ville omgå problemerne med at forbyde minedrift, som flyttede til andre lande, da Kina indførte forbuddet i 2018.
"Som med skatter på benzin, tobak, plastik og alkohol, kan en cryptocurrency-skat reducere den virkelige verdens skade ved at få forbrugerne til at betale for den. De fleste måder at beskatte kryptovalutaer på ville være ineffektive, fordi de er nemme at omgå og svære at håndhæve. For at undgå disse faldgruber bør skatten opkræves som en fast procentdel af hvert køb af proof-of-work-cryptocurrency."
Cryptocurrency udvekslinger, bemærker han, bør opkræve skatten på samme måde, som købmænd gør, før de sender pengene videre til regeringer, som han hævder ville være 'gennemsigtige og nemme at håndhæve'.
Indvirkning på Bitcoin
Endelig bemærker kryptografen, at selvom kun nogle få nationer anvender denne skat - og selvom nogle individer undgår det - kan Bitcoins appel falde, og miljøgevinsten vil være betydelig.
Høje skatter kan potentielt producere en selvforstærkende løkke, der sænker kryptovalutaværdier, da mange kryptovalutaer er afhængige af potentielle købere på grund af spekulation. Når spekulanter afskrækkes af skatten, kan Bitcoin-priserne falde på grund af manglende efterspørgsel, hvilket kan tilskynde flere eksisterende ejere til at sælge, hvilket yderligere sænker priserne og forstærker virkningen.
I sidste ende foreslår han i dette scenarie, at efterhånden som Bitcoins værdi falder, kan samfundet blive tvunget til at droppe Proof-of-Work helt.
Kilde: https://finbold.com/harvard-kennedy-school-professor-proposes-to-tax-crypto-over-environmental-damage/