På mange måder er kryptovaluta legemliggørelsen af Cypherpunk-visionen. Dens fokus på privatlivets fred er dog gået tabt i de senere år.
En gruppe af kryptografieksperter og libertarianere kaldet Cypherpunks spillede en afgørende rolle i udviklingen af kryptovaluta og blockchain-teknologi. De blev dannet i slutningen af 1980'erne og begyndelsen af 1990'erne og var drevet af en fælles vision om at bruge kryptografi til at beskytte privatlivets fred, modstå censur og fremme individuel frihed i en digital tidsalder.
Ved siden af kryptovalutaer inspirerede deres bevægelse udviklingen af andre teknologier, der forbedrer privatlivets fred, såsom krypterede beskedapps, browsere med fokus på privatliv og virtuelle private netværk (VPN'er).
Der er stigende bekymring for digitalt privatliv
Forskellige undersøgelser har vist, at offentligheden i stigende grad er i harmoni med deres vision. I 2021, Edelman Trust Barometer undersøgelse viste, at 74 % af mennesker verden over mener, at deres personlige data er mindre sikre, end de var for fem år siden, og 66 % er mere bekymrede for deres privatliv, end de var 12 måneder tidligere. Samme år fandt PWC's Global Data Protection Study, at 72 % af forbrugerne er mere bekymrede over, hvordan virksomheder bruger deres data, end de var et år tidligere. 81 % sagde, at de ville stoppe med at handle med en virksomhed, der misbrugte deres personlige data.
Og alligevel, sammenlignet med det tidlige kryptofællesskab – som var befolket af privatlivsradikale og bredspektrede libertarianere – er nutidens kryptobrugere på mange måder mindre skeptiske. Efterhånden som cryptocurrency-adoptionen er steget, er den blevet befolket med spekulanter og dem, der er forvirret af markedets ydeevne. Måske er denne bevægelse mod åbenhed ikke særlig overraskende. Blockchain har trods alt gennemsigtighed i hjertet af sin teknologi.
For Grace Rachmany, medstifter af PricelessDAO, har privatliv altid været kernen i kryptoøkosystemet. Det kommer som en pakke sammen med frihed og decentralisering. "Mens størstedelen af kryptosamfundet er trukket ind af de økonomiske gevinster, er der og har altid været en kerne af mennesker, der er bekymrede over disse problemer," siger hun.
“Projekter som disco.xyz, Starkware og tomi.com arbejder på løsninger inden for privatliv og frihed. De er ikke de store pengeskabere, og du vil ikke finde en masse mainstream-dækning for dem, men folk, der bekymrer sig om privatlivets fred, er ikke altid på udkig efter mainstream-dækning. Det meste af kryptosamfundet har tabt sig med hensyn til privatlivets fred, både med hensyn til overførsel af midler og med hensyn til databeskyttelse. Du hører stadig kryptofortalere tale om, hvordan folk vil være i stand til at betale for deres data, samtidig med at de taler om soul-bound tokens (SBT'er), der viser dig nogens omdømme."
(A sjælebundet token er en type NFT, der er knyttet til en bestemt person og ikke kan overføres til en anden person eller handles på en markedsplads. De bruges ofte til at moderere ulemperne ved krypto-anonymitet ved at tillade enkeltpersoner at opbygge tillid og omdømme.)
Fremkomsten af selvsuveræne identiteter
Self-sovereign identity (SSI) er et nyere koncept, der bygger på cypherpunk-visionen om privatliv og anti-censur. SSI er en decentral tilgang til identitetshåndtering, hvor enkeltpersoner har kontrol over deres egne persondata og kan vælge at dele dem med andre på deres egne betingelser. Med SSI har enkeltpersoner fuldt ejerskab over deres data og kan bruge kryptografiske teknologier til at sikre, gemme og dele deres personlige oplysninger. Denne tilgang giver enkeltpersoner mere kontrol over deres personlige oplysninger og reducerer mellemmænds magt til at kontrollere adgangen til dem.
Dr. Phil Windley, en datalog og administrerende direktør for Sovrin Foundation, har kaldt SSI "nøglen til at frigøre potentialet i blockchain-teknologi."
"Hele industrien har ignoreret to årtiers arbejde i det selv-suveræne identitetssamfund og forsøger for det meste at retfærdiggøre gennemsigtigheden af alt," fortsætter Rachmany. “Platter som f.eks ZkSnarks og andre privatlivslag er en begyndelse, men industrien er aldrig gået ned til det grundlæggende behov for selvsuveræn identitet. Hvad vi så med Tornado kontanter er, at Ethereum samfundet svømmer i så mange penge, at de for det meste vil ignorere det faktum, at netværket ikke længere er censursikkert.”
"Crypto bør arbejde tæt sammen med det selvsuveræne identitetssamfund for at skabe identitetsløsninger og privatlivsbevarende tegnebøger. Lige nu er for meget af arbejdet med Verifiable Credential (VC) baseret på regerings- og virksomhedsmyndigheder snarere end decentraliserede identiteter. Der er et væld af arbejde at gøre for at skabe institutioner eller decentraliserede kapaciteter, som folk kan stole på."
Privatliv er mindre vigtigt for nogle
Kryptofællesskabet har aldrig været en homogen blok. Mens de hardcore cypherpunk-typer altid har ønsket at bevare en privat sfære væk fra regeringens øjne, var privatliv for mange ikke en del af den oprindelige teknologis værdiforslag og bør overvejes separat. "Kryptoens etos har været at have et tilgængeligt og tillidsløst, åbent finansielt system," siger Dhruv Patel, medstifter og CEO hos Arch Lending. "Privatliv er et separat stykke, der bliver lagt ovenpå. Forskellige brugssager i krypto kræver/ønsker varierende niveauer af privatliv, og så jeg tror ikke, der er en ensartet løsning med hensyn til privatliv i krypto.”
"Jeg tror, at forskellige anvendelsessager vil have forskellige former for privatliv. Det ser vi i Defi protokoller med tilladte pools, hvor brugere skal igennem en KYC-proces (Know Your Customer) for at kunne handle med protokollen. Et centralt handlingspunkt er fortalervirksomhed og samarbejde med regeringen om at uddanne og forbedre privatlivspraksis i krypto. Uden statslig opkøb kan situationer som f.eks hvad der skete i Dubai vil fortsætte med at forekomme."
Ansvarsfraskrivelse
Alle oplysninger på vores websted offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, som læseren foretager sig på oplysningerne på vores websted, er strengt på deres egen risiko.
Kilde: https://beincrypto.com/crypto-debate-should-focus-on-privacy/