Innovationschef i Bank For International Settlements Hawkish på Crypto

Den nyudnævnte leder af Bank for International Settlements (BIS) 'Innovation Hub', Cecilia Skingsley, forudser en lys fremtid for kryptomarkedet og centralbankernes digitale valutaer (CBDC'er), men havde også nogle CBDC-kritik. På trods af uroen i krypto markedet sidste år, hvilket resulterede i, at over 2 billioner dollars blev slettet, mener Skingsley, at industrien vil komme sig og udvikle sig, sagde hun til Reuters i et nyligt interview.

"Jeg vil antage, at industrien vil lære af disse fiaskoer, og de vil komme med nye ting," sagde Skingsley.

Skingsley, en tidligere svensk centralbankmand, tilføjede, at den seneste uro ikke har afskrækket centralbanker fra at forfølge CBDC'er, hvor over 100 lande repræsenterer over 95 % af det globale BNP, som nu udforsker teknologien. Hun ser CBDC'er som et vigtigt skridt for regeringer for at sikre betalingssystemets modstandskraft og samtidig opretholde offentlige politiske mål.

BIS-hoved advarer om CBDC-problemer, positivt om krypto https://t.co/Z4ntkc7pgw

— ReNewspost (@RNewspost) Februar 6, 2023

"Du skal være robust nok, når det kommer til forsvar, når det kommer til fødevareforsyning, men det bliver også vigtigt, når det kommer til betalingssystemer," sagde Skingsley. "Jeg kan forstå begrundelsen for ethvert land at spørge, okay, hvor modstandsdygtige er vi? Hvilke lande kan være vores venner, vores allierede?”

CBDC'er, som kan bruges til både offentlig og privat brug, udvikles for at modernisere valutaer og gøre grænseoverskridende transaktioner nemmere og billigere.

Skingsley kommenterede også den lave vedtagelse af nogle CBDC'er og anden CBDC-kritik fremsat af nogle centralbankfolk, herunder chefen for Bank of England Andrew Bailey. Hun anerkendte udfordringerne, men understregede vigtigheden af ​​tillid til pengesystemet, især da det fysiske kontantforbrug falder globalt, og store teknologivirksomheder og DeFi truer magt lande har over pengepolitikken. Internationale sanktioner har også været en drivende faktor i udviklingen af ​​CBDC'er.

"Hvis du ekstrapolerer kontantforbruget i mange lande, vil kontanter ikke længere blive brugt som betalingsmetode engang i fremtiden," sagde Skingsley. "Det åbner spørgsmålet om, hvordan man fastholder offentlige politiske mål, som vi synes er vigtige - nemlig tillid til pengesystemet."

Skingsley mener dog, at selvom CBDC'er vil gøre valutaer mere højteknologiske og nemmere at sende mellem lande, vil de kun være fuldt ud interoperable mellem geopolitisk tilpassede lande. Dette, sagde Skingsley, er en realitet og en CBDC-kritik, der skal imødegås.

Andre CBDC-kritikker

Kritikere af CBDC'er hævder, at de kan føre til tab af privatliv og centralisering. Privatlivsforkæmpere hævder, at CBDC'er vil gøre det lettere for regeringer og finansielle institutioner at overvåge transaktioner og individuelle forbrugsvaner. Dette, siger de, kan føre til tab af privatliv og en stigning i regeringens kontrol over borgernes økonomiske liv.

En anden kritik af CBDC'er er potentialet for centralisering. Da CBDC'er oprettes og vedligeholdes af centralbanker, er der bekymring for, at de vil øge disse institutioners magt og indflydelse. Nogle mener, at denne centralisering kan føre til en magtkoncentration, som kan resultere i et tab af økonomisk frihed og uafhængighed.

"De ville give regeringen total kontrol og overblik over enhver persons besiddelser og transaktioner," skrev Aubrey Strobel i en 27. januar Newsweek-udtalelse. “I en ironisk inversion af Bitcoin s grundlæggende mål som en anti-inflationær, decentral valuta fri for tredjepartsmægling, ville CBDC'er passende mainstream interesse i Bitcoin og principper som sikkerhed og decentralisering, der er blevet synonyme med Bitcoin, samtidig med at de er dens modsætning. CBDC'er er en meget centraliseret form for valuta, der mangler Bitcoins anti-inflationære egenskaber, da regeringen løbende kunne præge mere af den digitale valuta, ligesom den gør med fiat-valuta, og konstant devaluere den."

CBDC'er er helt valgfrie og lavet for din sikkerhed og bekvemmelighed.

Medmindre du ikke bruger det (Nigerias eNaira CBDC har kun 0.5 % adoption). Så vil du blive tvunget til at bruge det gennem tilbagetrækningsgrænser og demonetisering.

Verden ville være så mørk uden #Bitcoin. https://t.co/qnsDtE4PrT pic.twitter.com/nqiUj3DRy0

- Samson Mow (@Excellion) Januar 13, 2023

Kritikere hævder også, at der er bekymring for, at udbredelsen af ​​CBDC'er kan forårsage finansiel forstyrrelse og føre til økonomisk ustabilitet, især i lande med svage finansielle systemer.

En forskningsrapport fra januar fra Bank of America havde også nogle CBDC-kritik og bemærkede også nogle af disse risici.

Rapporten skitserede farerne forbundet med en fremkomst af konkurrence mellem forretningsbanker og centralbanker. Ifølge BoA-analytikere kan CBDC'er vise sig at være mere fordelagtige end traditionelle bankkonti, da de kan forblive stærkere værdilagre i krisetider.

Ved at tillade kunder i kommercielle banker hurtigt og nemt at flytte deres midler ind i en centralbankvaluta på en blockchain, kan det få drastiske konsekvenser for den traditionelle model, som disse organisationer opererer under – herunder kommercielle bankers vanskeligheder med at fortsætte låne- og udlånsaktiviteter med kundeopsparingskontoindskud, samtidig med at det gør bankkørsler mere sandsynlige.

"I tider med stress i banksystem, kunne folk hæve indskud og bytte dem til CBDC'er, i betragtning af at der ikke er nogen kredit- eller likviditetsrisiko, hvis de distribueres med de direkte og hybride tilgange, hvilket øger den finansielle stabilitetsrisici," bemærkede BoA-rapporten.

Rapporten anerkendte endvidere, at offentligheden kan opleve tab af privatliv og anonymitet, når de vedtager CBDC'er, men foreslog et effektivt politikbaseret kompromis som svar.

"Betalinger ved hjælp af CBDC'er kan forblive anonyme, hvis der eksisterer en juridisk ramme, der giver en centralbank eller regering ret til at spore transaktioner, hvis der er indikationer på kriminel aktivitet, skatteunddragelse, hvidvaskning af penge eller finansiering af terrorisme," hedder det i rapporten. "Men rent anonyme betalinger er en forfærdelse for centralbankerne."

Hvordan dette ville være et kompromis præcist, da regeringer i sidste ende stadig kunne bruge CBDC'er til at spore finanser, er ikke klart. Efterhånden som teknologien udvikler sig, og der udføres yderligere forskning, er det muligt, at bekymringer omkring privatliv, centralisering, ulighed og økonomisk forstyrrelse kan blive løst. Kun tiden vil imidlertid vise, hvordan denne nye form for valuta vil blive modtaget og vedtaget - og hvis disse CBCD-kritik er gyldige - men for nu er CBDC'ernes fremtid usikker, og de forbliver et eksperiment i den hastigt skiftende verden af ​​globale finanser.

Relateret:

Sberbank sigter mod at have sin egen DeFi-platform op og køre i maj
Amerikanske realkreditinstitutter gav kryptobanker milliarder af dollars: Rapport

Meta Masters Guild – Spil og tjen krypto

• Innovativt P2E NFT-spilbibliotek lanceres i 2023
• Gratis at spille – ingen adgangsbarriere
• At sætte det sjove tilbage i Blockchain-spil
• Belønninger, indsats, NFT'er i spillet
• Real-World Community of Gamers & Traders
• Første runde af Token Sale Live Now – memag.io