Hvordan Ian Balinas SEC-retssag kan påvirke fremtidige kryptoværdipapirsager

Krypto-influencer Ian Balina hævder, at han har afvist en forligsaftale med Securities and Exchange Commission (SEC), og afviser påstande om ulovligt salg af Sparkster (SPRK) tokens. I mellemtiden har Sparkster gået med til et ikke offentliggjort forlig.

Balina var et af de fremtrædende ansigter af 2017-crypto ICO-manien, der promoverede en række kontroversielle projekter på sin YouTube-kanal. Han har lavet og tabt millioner i krypto, samt skabt en uforglemmelig musikvideo.

I mandags anlagde SEC en retssag mod influenceren med påstand om, at han ulovligt promoverede og solgte et uregistreret værdipapir - et token ved navn SPRK skabt af Sparkster. Firmaet erklærede, at dets mission var at drive en 'no-code' platform, der ville køre på "verdens hurtigste decentraliserede cloud til smart software."

SEC søger at:

• Forbyd Balina at sælge eller promovere værdipapirer, uanset om de er uregistrerede eller ej, herunder 'crypto asset-værdipapirer'.
• Forbyd Balina at tjene penge på offentligt støttede værdipapirer.
• Få enhver "ulykkelig gevinst" tilbage og beder Balina om at betale civile bøder.

SEC siger, at Balina undlod at afsløre en stor SPRK-bonus

Balina blev rekrutteret specifikt af Sparksters CEO for hans evne til at "lave meget støj om projektet", og fordi han "tog en ICO fra 12 millioner solgte tokens til 36 millioner solgte på én dag."

Balina promoverede SPRK-token på sin hjemmeside som en 'Hall of Fame' ICO, i hans Telegram-kanal og på hans YouTube.

Ifølge SEC, han købt ca. 7,143 ether (~5 millioner USD) aktier i SPRK under SAFT (Simple Agreement for Future Tokens) før salget.

• Tokens var prissat til $0.15 på det tidspunkt.
• Balinas SAFT sagde angiveligt, at han ville modtage en '30 procent bonus', lidt over 43 millioner SPRK.
• Balina var den eneste person, der fik lov til at investere så meget. 

Denne SAFT advarede specifikt om, at amerikanske indbyggere "ikke må købe" tokens. Dette lykkedes dog angiveligt ikke at afskrække den amerikanske bosiddende Balina.

Over Telegram stemte Sparkster-gruppen senere for at eliminere bonusser. SEC siger dog, at dets topchef forsikrede Balina om, at han stadig ville få sine tokens - hvilket influenceren undlod at afsløre offentligt.

Balina afviser påstande, mens Sparkster tager stilling

I en skriftlig erklæring offentliggjort på hans hjemmeside siger Balina, at SEC's påstande er fuldstændigt grundløse. Ifølge influenceren investerede han kun $100,000 i Sparkster og siger, at der "intet er beviser" for, at han modtog nogen form for bonus fra firmaet.

“Hr. Balina tjente heller ikke på sit køb af Sparkster-tokens. Om noget, hr. Balina er et potentielt offer for bedrageri og vildledning fra Sparkster-teamet, ligesom andre investorer,” står der i meddelelsen (vores fremhævelse).

På Twitter sagde Balina, at han er "spændt på at gøre denne kamp offentlig." Han hævdede, at han ville kæmpe mod anklagerne i retten hele vejen, og at han afviste et forlig "så de skal bevise sig selv."

Læs mere: Kriminelle ser ud til at have ni liv, når det kommer til krypto

I mellemtiden meddelte Sparkster, at de havde indgået et forlig aftale med SEC. Firmaet hævder, at det gjorde det for at undgå en lang og udstrakt juridisk kamp for bedre at kunne betjene sine kunder. Sparksters udtalelse gør det klart, at det ved at forlige sig hverken indrømmer eller benægter nogen af ​​SEC's resultater.

"For at beskytte vores Sparkster-samfund indvilligede Sparkster i at ødelægge alle SPRK-tokens i vores besiddelse og at tillade SEC at refundere alle købere for omkostningerne betalt i forbindelse med tokens plus renter," lyder det.

Hvordan SEC's Balina-sag kunne signalere mere i vente

Et af træk ved denne sag, der sandsynligvis tiltrak SEC opmærksomhed, var, at i stedet for blot at promovere tokenet, er Balina også anklaget for at sælge det til medlemmer af hans Telegram-kanal.

SEC siger, at han oprettede en smart kontrakt, der gjorde det muligt for hans fans at deponere ether i bytte for en del af de 'bonus'-tokens, som Ian ville modtage. Denne pulje endte med at inkludere andre amerikanske indbyggere, som Balina gjorde ingen indsats for at afskrække. Rapperen og influenceren erkendte endda i en formular, som brugerne blev bedt om at udfylde, at dette kunne udgøre et 'uregistreret værdipapirudbud'. 

I løbet af sin argumentation fremsætter SEC påstanden om, at transaktionerne for at købe SPRK fra Balina fandt sted i USA, fordi de "blev valideret af et netværk af noder på Ethereum blockchain, som er tættere klynget i USA end i noget andet land."

Læs mere: SEC-formand siger, at PoS-krypto kan være værdipapirer timer efter Ethereum Merge

At stole på placeringen af ​​de validerende knudepunkter for at fastslå, at det var en amerikansk transaktion, giver potentielt et langt større antal transaktioner under deres kompetenceområde. Dette argument ligner det, der blev indbragt for det andet kredsløb Williams mod Block One at "alle transaktioner, der er verificeret af netværket, er indenlandske, fordi en flerhed af blockchain-noder var placeret i USA."

Retten indsnævrede til sidst dette argument til "placeringen af ​​den node, der bekræftede den specifikke transaktion, der var tale om." I Williams mod Block One det andet kredsløb påpeger, at den eksisterende præcedens antydede status som amerikansk bosiddende alene er måske ikke nok til at etablere en indenlandsk transaktion, og derfor ser de på placeringen af ​​validerende noder.

SEC har været langsom til at forfølge promotorer af uregistrerede værdipapirer, men denne sag kan være signalerer en stigning i den type aktivitet. Tidligere sager i kryptovaluta inkluderer dem, der forfølger tidligere bokser Floyd Mayweather, selvom han har holdt ved selv efter det afregning.

SEC har brugt lignende vedtægter til at forfølge sager omkring tidligere internetsvindel, herunder Vicemail sager i 2007, hvor personer involveret i at bruge voicemails til at pumpe og dumpe lagre blev retsforfulgt.

For mere informerede nyheder, følg os på Twitter , Google Nyheder eller lyt til vores undersøgende podcast Fornyet: Blockchain City.