Sådan gør du krypto mere miljøvenligt

Kryptovalutaer, såsom Bitcoin (BTC), har vundet popularitet i de seneste år som et middel til digital udveksling. Imidlertid er miljøpåvirkningen af ​​Bitcoin-minedrift og andre kryptovalutaer blevet en voksende bekymring.

I denne historie vil miljøpåvirkningen af ​​Bitcoin og andre kryptovalutaer blive udforsket, herunder minedriftens energiforbrug og potentialet for vedvarende energiløsninger.

Derudover vil potentialet for at bruge proof-of-stake kryptovalutaer til at reducere miljøpåvirkningen af ​​digitale valutaer blive undersøgt.

Energiforbrug

Bitcoin-minedrift er processen med at tilføje nye blokke til blockchainen ved at løse komplekse matematiske problemer, som belønnes med nye Bitcoins. Denne proces er essentiel for Bitcoin-netværkets funktion, men den kræver også en betydelig mængde energi, som påvirker miljøet betydeligt.

Faktisk er energiforbruget ved Bitcoin-minedrift ifølge en undersøgelse fra University of Cambridge i gennemsnit mindst 129 terawatt-timer elektricitet årligt, hvilket er mere end hele landet Argentina. Dette niveau af energiforbrug har en betydelig indvirkning på miljøet, da det resulterer i frigivelse af store mængder kuldioxid og andre drivhusgasser.

En af hovedårsagerne til det høje energiforbrug ved Bitcoin-minedrift er brugen af ​​specialiseret computerhardware kendt som ASICs (Applikationsspecifikke integrerede kredsløb). Disse enheder er specielt designet til at udføre de komplekse beregninger, der kræves til Bitcoin-minedrift.

Energiforbruget af disse enheder er dog stadig betydeligt, og langt størstedelen af ​​Bitcoin-minedrift foregår i lande med høje kulstofemissioner, såsom Kina og Island.

Mulige løsninger

Flere løsninger kan implementeres for at reducere COXNUMX-fodaftrykket fra Bitcoin-minedrift. En løsning er at gå over til brug af vedvarende energikilder til minedrift. Desværre har mineindustrien oplevet et fald i brugen af ​​vedvarende energi. I en rapport dækket af CryptoSlate sidste år, blev det bæredygtige energimix af minearbejdere reduceret til 58.9 %, ned fra 59.4 %, ifølge The Bitcoin Mining Council (BMC).

Selvom det kan være et lille fald, bør minearbejdere overveje at bruge vedvarende energi til deres minedrift. En anden løsning er at bruge off-grid eller remote minedrift. Disse operationer er etableret på steder med let tilgængelige vedvarende energikilder såsom vandkraft eller geotermisk energi.

Derudover kan off-grid minedrift også drage fordel af naturlige kølesystemer, såsom den kølige luft fra bjergene, for at reducere energiforbruget af køleudstyr.

At motivere Bitcoin-minearbejdere til at bruge vedvarende energikilder er en anden måde at forsøge at reducere kryptovalutaens COXNUMX-fodaftryk. For eksempel minebassiner som PEGA Pool tillade minearbejdere at deltage i deres pulje uanset deres energiforbrug. Minearbejdere, der bruger vedvarende energi, vil dog modtage 50 % reduktion i poolgebyrer.

Derudover vil minearbejdere, der er afhængige af fossile brændstoffer til at drive deres minedrift, få en procentdel af deres puljegebyrer allokeret til træplantningsinitiativer for at udligne deres COXNUMX-fodaftryk.

Proof-of-Stake og vedvarende energi

En anden tilgang til at reducere miljøpåvirkningen af ​​kryptovalutaer er at bruge proof-of-stake (PoS) kryptovalutaer. Nogle eksempler på PoS-baserede kryptovalutaer inkluderer Ethereum 2.0 (ETH), Algorand (ALGO), og Cardano (ADA).

For det første eliminerer PoS-konsensusmekanismen behovet for minedrift. I PoS, i stedet for at bruge beregningskraft til at validere transaktioner og tilføje nye blokke til blockchain, vælges validatorer baseret på mængden af ​​kryptovaluta, de har og er villige til at "satse" som sikkerhed. Dette eliminerer behovet for robust og energikrævende mineudstyr, hvilket reducerer netværkets energiforbrug og COXNUMX-fodaftryk markant.

For det andet kan PoS være mere energieffektivt end proof-of-work (PoW), da det ikke kræver kontinuerlig beregningskraft til at validere transaktioner og tilføje nye blokke til blockchain. I PoS er validatorerne valgt gennem en tilfældig udvælgelsesproces frem for en konkurrence baseret på regnekraft, så energiforbruget er meget lavere. For eksempel, ifølge en rapport fra Patterns, er Ethereums strømforbrug 99.84% lavere efter overgang til PoS.

Ifølge Chris Larsen, Administrerende direktør for Ripple, Hvis Bitcoin skiftet fra proof-of-arbejde til proof-of-indsats, kunne kryptovalutaen reducere sit energiforbrug med 99 %. Det er dog vigtigt at bemærke, at ikke alle PoS-systemer er skabt lige, og nogle kan stadig være energikrævende, afhængigt af deres design og implementering.

Nogle PoS-systemer kan stadig kræve meget energi for at køre de validerende noder og sikre netværket, men samlet set anses PoS for at være mere energieffektiv end PoW.

Miljøpåvirkningen af ​​Bitcoin og andre kryptovalutaer er en voksende bekymring, men flere løsninger kan hjælpe med at reducere disse digitale valutaers COXNUMX-fodaftryk. Ved at bruge vedvarende energikilder kan Bitcoin-minedrift blive mere bæredygtig.

Derudover kan mindre intensive algoritmer som PoS hjælpe med at reducere miljøpåvirkningen af ​​digitale valutaer. Mens energiforbruget ved Bitcoin-minedrift er højt, er der måder at afbøde denne påvirkning og gøre digitale valutaer mere bæredygtige for fremtiden.