Krypto-svindel repræsenterer en krise, og hvis vi bevæger os ud af et bjørnemarked og ind på et tyremarked, vil fupnummeret komme brølende tilbage.
Selvom Chainalysis 2023 Crypto Crime Report viste, at indtægterne fra kryptosvindel i 2022 faldt fra 2021, betyder det på ingen måde, at vi har vendt et hjørne, og at de nuværende bestræbelser på at gøre svindel urentabelt virker.
For at sætte denne rapport i sammenhæng, skal du overveje, at prisen på bitcoin faldt fra et maksimum på næsten $69,000 i 2021 til et lavpunkt på mindre end $16,000 i 2022. Antallet af svindelnumre kunne være firedoblet i 2022, og værdien af disse svindel ville forblive mindre end i 2021. Derudover har mange mennesker brændt af svindel i 2021 sandsynligvis forladt kryptoindustrien, i det mindste indtil næste boom. Som en sidste bemærkning, når kryptopriserne falder, er det meget sværere for svindlere at overbevise deres karakterer om, at de giver fantastiske afkast.
Plus, selvom tabene i 2022 var mindre end i 2021, lad os ikke gå glip af kurvens overordnede form: FTC rapporterede, at tabene til krypto-svindel i 2021 var 60 gange større end i 2018.
Der er ingen tvivl om, at den stigende værdi og markedsinteresse for krypto har gjort det at udnytte industrien til en lukrativ mulighed for cyberkriminelle. Men begå ikke den fejl at afvise kryptofidusofre som dumme: Disse svindelnumre er sofistikerede, og svindlerne har perfektioneret deres spil gennem forsøg og fejl. Nye værktøjer som OpenAI og andre LLM'er vil også gøre svindleres pitches mere overbevisende og troværdige.
I stedet ligger skylden bag fiduserne i den vidt udbredte idé om, at kryptobrugere skal være de eneste, der har ansvaret for deres egne penge.
'Ikke dine nøgler, ikke dine mønter' er bare ikke rigtigt
"Ikke dine nøgler, ikke dine mønter" (NYKNYC) er et slogan tilskrevet Andreas Antonopoulos, der er blevet brugt til at afholde token-indehavere fra at opbevare deres bitcoin i depotbørser. I de første 10 år af Bitcoins eksistens blev mange børser (som Mt Gox og Coincheck) hacket ud af drift - på det tidspunkt virkede det virkelig som en sikkerhedsrisiko at bruge en kryptobørs.
Men NYKNYC-mottoet har nu fået en større betydning, hvilket i det væsentlige antyder, at en af de grundlæggende værdier af krypto er, at enkeltpersoner alene skal være ansvarlige for sikkerheden af deres tokens.
Det er denne bredere fortolkning, som jeg finder mere og mere irrelevant, især fordi:
- Udvekslinger har dramatisk forbedret deres sikkerhed;
- Forsikringsprodukter spiller en større rolle i sikringen af børs-punge;
- Mange af de største nyere hacks har faktisk været imod smarte kontrakter og DeFi-platforme, hvor enkeltpersoner brugte selvforsorgs-punge
Når rådet "ikke dine nøgler" bruges mod fidusofre, er det særligt latterligt. Det er folk, der villigt sendte tokens til svindlere: om de sendte tokens fra depotkonti eller ikke-depotpunge er uvist.
Hvis du virkelig mener, at enkeltpersoner skal være eneansvarlige for deres krypto, så spørg dig selv disse spørgsmål:
- Har du personligt revideret kildekoden for de open source-selv-depot-punge, som du bruger? Eller stoler du bare på tanken om, at en anden har revideret den?
- Har du personligt revideret de open source smarte kontrakter, som driver de decentraliserede udvekslinger, som du ofte besøger? Eller stoler du bare på den idé, som en anden har?
- Har du selv undersøgt, om de tegnebøger, du bruger, er åben vs. lukket kilde, eller besluttet du ikke at bruge en tegnebog med lukket kilde, fordi du ikke kan revidere den?
Hvad skal der gøres?
Den stadigt stigende sofistikering af svindlere er en udfordring for lokale retshåndhævere, som ikke har uddannelsen eller finansieringen til at efterforske kryptovaluta-forbrydelser ordentligt – især da krypto-svindel i vid udstrækning sker uden for systemet med juridisk beskyttelse og regulerede finansielle institutioner, der arbejder for at beskytte kunder.
Læs mere fra vores meningssektion: Uden privatliv svigter DAO-styring
Og at spore det globale netværk af de kriminelle bag bedrageri udgør betydelige udfordringer for både retshåndhævere og efterforskere. Som følge heraf er det ofte usandsynligt, at de vil forfølge sagen, fordi de ikke klart forstår den faktiske forbrydelse eller har en reel enhed at forfølge.
Men mens de fleste af de mest højlydte reaktioner på denne krise kræver investering i uddannelse, må vi se den virkelighed i øjnene, at det at oplyse folk om risiciene ikke reducerer det. Uddannelse beskytter med andre ord kun de mest sofistikerede investorer. De mennesker, vi virkelig skal beskytte og tilbyde støtte til, er de ofre, hvis instinkt til at stole på, slår ind, før deres instinkt til at være skeptisk gør det.
Industrien er enten nødt til at finde på måder at bremse spredningen af svindel og hacks, eller de kan forvente, at regulatorer involverer sig i dårligt gennemtænkte løsninger. Politikere, lovgivere og regulatorer går allerede ind for, at krypto er synonymt med svindel, og deres svar til dato har involveret begrænsning af krypto. Svaret er ikke at slå ned, men at finde måder at sikre, at de mindst sofistikerede brugere er beskyttet.
Uanset om vi kan lide det eller ej, kræver de grundlæggende værktøjer, vi bruger i krypto, tillid - tillid til, at andre mennesker har gjort deres arbejde korrekt.
Hvis vi vil bringe en milliard brugere ind i krypto, må alle aktører i branchen erkende, at vi bør gøre mere for at gøre "ikke dine nøgler, ikke dine mønter" til en beskrivelse af de dårlige gamle dage snarere end en recept for fremtiden .
Chris Brooks grundlagde Crypto Asset Recovery i 2017 for at hjælpe ejere af digitale aktiver med at inddrive tabte aktiver. Chris var programmør hos Fidelity Investments, VP of Technology hos det venture-støttede Carescout (som solgte til GenWorth, en spinoff af General Electric) og har grundlagt og solgt tre internetvirksomheder, der er stivnet.
Gå ikke glip af den næste store historie - tilmeld dig vores gratis daglige nyhedsbrev.
Kilde: https://blockworks.co/news/crypto-adoption-private-keys-disaster