IMF og USA støtter Indiens kryptoreguleringsplaner

Det er ikke en nyhed, at den indiske regerings forhold til kryptovaluta er fjendtligt. Myndighederne elsker blockchain-teknologi - men har ikke noget pænt at sige om kryptovalutaer. Det er netop grunden til, at Indiens finansminister Nirmala Sitaraman fremlagde et lovforslag om at forbyde kryptohandel i finansbudgettet for 2022.

Og selvom kryptovalutamarkedet ikke er en fan af dette valg, er IMF og den amerikanske regering det.

På det seneste G20-topmøde blev Indiens støtte til at indføre en global taskforce til at håndtere de finansielle problemer forårsaget af Bitcoin mødt med støtte fra Den Internationale Valutafond og USA.

Der skal være en indsats for at skabe en fælles ramme – Indien

Indis søger en kollektiv global indsats for at håndtere krypto-ledede finansielle problemer. Og på sine nylige seminarer for G20-medlemmerne har den bedt andre lande om at slutte sig sammen og komme med en fælles og legitim ramme.

Og det værste ved dette møde er, at "forbud" forbliver en åben mulighed.

Den amerikanske finansminister Janet Yellen er dog af en anden tankegang. Hun fortalte Reuters, at selvom der ikke er et direkte forbud mod krypto-relaterede aktiviteter, skal der være en stærk lovgivningsramme på plads.

IMFs administrerende direktør Kristalina Georgieva har dog sagt efter at have været med til at varetage et møde med finansminister Nirmala Sitharaman, at forbud mod kryptovalutaer burde være en legitim mulighed.

IMF har for nylig opstillet en ni-punkts handlingsplan for hvordan lande skal behandle kryptovalutaer. Og det første punkt i den plan er ikke at lade noget kryptoaktiv få status som lovligt betalingsmiddel.

Indiens holdning til krypto har altid været fyldt med ensomhed

Den indiske regering har altid været stærkt imod køb og salg af kryptovalutaaktiver. Indiens premierminister, Narendra Modi, er gået så langt som til at sige, at "Crypto er korrumperer Indiens ungdom".

Han har givet udtryk for de fleste bekymringer om den uregulerede karakter af kryptovalutamarkeder, og hvordan de kan bruges til uhyggelige formål, såsom hvidvaskning af penge og terrorfinansiering.

I slutningen af ​​2021 talte han ved Australian Strategic Policy Institute og sagde:

Det er vigtigt, at alle demokratiske nationer arbejder sammen om dette og sikrer, at det ikke ender i de forkerte hænder, hvilket kan forkæle vores unge.

Den samme holdning har været fortællingen om RBI – Reserve Bank of India. RBI Governer har ved mere end én lejlighed sagt, at kryptovalutaer er farlige for landets finansielle integritet på grund af deres spekulative karakter.

Regulering er nødvendig i kryptorummet, men forbud er ikke en løsning

Kryptoaktiver er altid blevet set som et vildt vest for det finansielle økosystem, og det er der en god grund til. For det første er de spekulative aktiver, der stiger og falder på grund af et samfunds følelser. For det andet førte deres flygtige karakter til massive tab for investorer, der tilfældigvis investerede på det forkerte tidspunkt. Og den vigtigste grund er, at det er svært at finde det "rigtige tidspunkt" til at investere i kryptoaktiver.

Folk forsøger at købe dykken, og når de gør det, falder aktivet nogle gange til yderligere lavpunkter, før det kollapser.

Den grad af usikkerhed er ikke noget nyt. Men når der er dårlige skuespillere i baggrunden, hvilket har været tilfældet siden begyndelsen, får man manipulatorer, der søger at snyde folk. Der har også været en enorm tilstrømning af kryptovalutaer - hvoraf mange af dem er forberedt på at skabe tæppetræk.

Og der er problemer som hvidvaskning af penge og cybersikkerhedsrisici, der gør det berettiget at indføre flere reguleringer til rummet.

Men et direkte forbud mod kryptovalutaer er ikke en ideel løsning. Eksperter siger, at at forbyde noget kan skabe endnu mere uhyggelige elementer til at trænge ind i kryptovalutaområdet, hvilket ville gøre det endnu sværere at kontrollere.

En anden grund, som eksperter har givet, er konceptet om, at Web 3 bliver mere mainstream. Decentralisering er den vej, teknologien har taget lige nu, og mange virksomheder er begyndt at tage den i brug. At forbyde kryptovalutaer kan underminere disse virksomheder alvorligt.

Progressive reguleringer kan gøre kryptopladsen bedre

Kryptovalutaer har altid været på modtagersiden af ​​regulatoriske problemer - og disse problemer er blevet irriteret takket være det nylige FTX-krak. Et generelt forbud mod disse spørgsmål er imidlertid et desperat skridt, der vil gøre mere skade end gavn.

Det, vi har brug for, er progressive reguleringer og love, der tilskynder bedre kryptovalutaprojekter til at skinne og underminere de dårlige aktører i kryptovalutaområdet. At have sådanne reguleringer hjælper markederne med at bevæge sig på en mere traditionel måde og skubbe vores teknologi mod en mere decentral fremtid.

IMF's ni-punkts handlingsplan har skabt et omstridt miljø. Men det har også skabt mere plads til debat. Og at tale om cryptocurrency-området vil hjælpe med at finde en løsning, der flytter det fremad uden at underminere lovene.

Indtil da skal vi holde et vågent øje med disse lovgivningsmæssige udviklinger. Hold dig opdateret med insidebitcoins for at følge med i alle de lovgivningsmæssige nyheder.

Relaterede artikler

1. Sådan køber du Bitcoin
2. Bedste Altcoins at købe

Fight Out (FGHT) – Nyeste Move to Earn-projekt

• CertiK revideret & CoinSniper KYC verificeret
• Presale på det tidlige stadium live nu
• Tjen gratis krypto og opfyld fitnessmål
• LBank Labs-projekt
• Samarbejdet med Transak, Block Media
• Indsats belønninger og bonusser