IMF anbefaler 5-punkts kryptoreguleringsordning

Da globale influencers gned albuerne i Davos, udsendte IMF anbefalinger om krypto til globale regulatorer. Afhængigt af, hvem du spørger, kan kryptoregulering skade industrien eller åbne store nye markeder for normale investorer.

I en note offentliggjort i løbet af ugen, Den Internationale Valutafond skrev:

"I tider med stress har vi set markedssvigt for stablecoins, kryptofokuserede hedgefonde og kryptobørser, hvilket igen rejste alvorlige bekymringer om markedsintegritet og brugerbeskyttelse. Og med voksende og dybere forbindelser med det finansielle kernesystem kan der også være bekymringer om systemisk risiko og finansiel stabilitet i den nærmeste fremtid."

IMF's foretrukne tilgang til at imødegå disse bekymringer er at øge den globale kryptoregulering:

"Mange af disse bekymringer kan løses ved at styrke finansiel regulering og tilsyn og ved at udvikle globale standarder, der kan implementeres konsekvent af nationale tilsynsmyndigheder."

Anbefalingerne er:

1) Licenser, registrer og godkend udbydere af kryptoaktiver. 2) Forbyd kryptoenheder i at udføre flere funktioner i én virksomhed, der skaber interessekonflikter. 3) Anvend stærk, banklignende regulering på stablecoin-udstedere. 4) Stille klare krav til traditionelle finansielle institutioner for eksponering eller engagement med krypto. 5) Skab en konsekvent global tilgang til kryptoregulering og tilsyn.

udgøre en trussel?

Mens det virker usandsynligt at hele verden kunne blive enige om kryptoregler, virker muligheden for et globalt reguleringsregime kvælende. Bitcoin blev trods alt opfundet i første omgang for at omgå det globale finansielle system.

Efter Bitcoins skabere og tidligste brugere var det det globale finansielle system, der var smitten med afsmittende risiko. Forordninger gjorde intet for at stoppe en finansiel nedtur, der var meget større end kryptovinteren, fra at chokere globale markeder i 2008.

Faktisk er det endda muligt, at finansielle regler er det, der førte til finanskrisen i 2008. Centralbankens regulering af pengemængden var dueagtig i årene op til det. Dette tilskyndede til voldsom spekulation i eksotiske instrumenter med lånte penge til lave renter.

På godt og ondt?

Da økonomiens pengehastighed væltede og revaluerede hver dollar i overensstemmelse med det konstant voksende nye udbud af USD, skete det samme til Wall Street, der skete med Alameda-FTX. De holdt fast i alle disse aktiver, som ikke rigtig var værd, hvad de sagde på papiret.

Et globalt reguleringsregime med ufleksible, ensartede regler sammensat af komitéer kunne nemt knuse et så vigtigt projekt som Bitcoin, før det har en chance for at komme i gang.

Eller måske lige så nemt inspirere en og afgive kontrol til et økosystem af peer-to-peer netværksstyring, der er flettet sammen ad hoc af udviklere, iværksættere og de markeder, de betjener.