Følger krypto et velkendt mønster?

Hvis bitcoin skulle have en reel, transformativ indvirkning på verden, hvordan kan det så udspille sig? Med henblik på at tænke over dette, lad os overveje hele arenaen af
 
 cryptocurrencies 
og blockchain-teknologi, det vil sige økosystemet, industrien og bevægelser, der blev initieret af bitcoin.

Det kan være, at et tidligere forekommende mønster, relateret til Amaras lov, er ved at udfolde sig igen. Tænk tilbage på, hvordan vi alle over en årrække kom til at blive afhængige af internettet. Hvordan skete det, og hvad var tidsplanerne?

1991: Den første hjemmeside lanceres

Verdens allerførste hjemmeside gik live den 6. august 1991. Den blev skabt af den berømte britiske datalog Tim Berners-Lee og indeholdt passende nok information om hypertekst og hvordan man opretter websider.

1995-2001: Dot Com Bubble and Burst

Dot com-boblen begyndte at udvide sig i 1995, men det var først i 1998, at den for alvor kom ud af kontrol, da værdiansættelsen af ​​amerikanske tech-aktier gik gennem taget. Ved udgangen af ​​2001 var de fleste børsnoterede dot com ventures gået under, og billioner af dollars gik tabt.

Fra 2006: The Web as We Now Know It

Boblen sprang, men det var kun et interval. I 2006 tillod Facebook alle over 13 år at være med, og herfra tager de sociale medier og e-handelsalderen fat på planeten. Der er forstyrrelser i de fleste aspekter af vores liv og kommunikation, lige op til udfoldelsen af ​​nationale valg med globale geopolitiske konsekvenser.

Se på den sekvens, og du kan se, at der er femten år fra starten af ​​processen, i dette tilfælde, den første hjemmeside til begyndelsen af ​​den tredje tumultariske fase, hvor den pågældende teknologi forvandlede den måde, vi lever vores liv på. og gøre forretninger.

Og så, hvad med krypto?

2009: Den
 
 Bitcoin 
Genesis Block er udvundet

Den 3. januar 2009 begyndte bitcoin-blokkæden med udvindingen af ​​sin genesis-blok. Denne skabelseshandling blev udført af Satoshi Nakamoto (hvem det end måtte være), og i den første bloks data blev der kodet en besked:

“The Times 03 / Jan / 2009 kansler på randen af ​​anden redning for banker.”

En henvisning til en britisk avisoverskrift, der både fungerer som et ekstra tidsstempel og en beskrivelse af de økonomiske forhold, hvor bitcoin blev forfalsket.

2016-2019: ICO-boblen og kryptons hype og nedbrud

De første møntudbud går tilbage til Mastercoin i 2013, og der var Ethereum i 2014, men det var i 2017, at de boomede som et middel for kryptoprojekter til at rejse kapital. Det, der dog fulgte, var en flerårig kryptovinter: et udvidet og brutalt alvorligt bjørnemarked efter bitcoin- og krypto-stigningen i slutningen af ​​2017.

Fra 2023/4/5?

Hvis crypto fulgte det samme cirka femten år lange mønster, som vi så på nettet, hvad ville der så ske?

Bitcoin, Ethereum og andre altcoins har allerede opnået store gevinster igen efter bjørnemarkedet efter 2017, institutionelle investeringer og adoption finder sted, vi har DeFi og NFT'er, men den fremherskende følelse er stadig en forventning om, at vi er på nippet til noget .

Det, vi nu kan forvente, er, at et sted omkring 2023 til 2025 vil vi opleve begyndelsen på en transformativ kryptoudvidelse, hvorefter denne nye teknologi begynder at have en dybtgående effekt på livsstil og samfund.

Er det sandsynligt? Er den nuværende tilstand af bitcoin og krypto sådan, at der kan komme store ændringer? Kan du se nogen indikatorer? Fra hvor jeg står, må svaret være et rungende Ja, selvom præcis, hvad disse skift og rystelser vil udvikle sig til, er et mere spekulativt spil.

På det brede ikke-bitcoin siden af ​​krypto, NFT'er og smarte kontrakter er nøglen. Ejerskab af digitale aktiver er muligt, og vedvarende virtuelle miljøer (metaverser, hvis du vil) vil blive bygget. Nogle mennesker vil undgå at arbejde for virksomheder og tjene til livets ophold gennem DAO-medlemskab i stedet. Banker og TradFi-institutioner vil være af faldende relevans, efterhånden som et stigende antal mennesker lærer at DeFi.

Varer og tjenester kan handles på en decentral måde gennem en række forskellige tokens og valutaer, afhængigt af indstillingen, og derudover vil meget af dette blive gamified. At gå ind i dit online økonomiske miljø kan (muligvis) ligne mere en omgang Zelda end en tur til banken.

Og over på bitcoin-siden af ​​tingene, overvej dette uddrag fra en rapport fra Fidelity Digital Assets:

“Historien har vist kapitalstrømme derhen, hvor den behandles bedst, og at omfavne innovation fører til mere rigdom og velstand. Vi mener også, at der er meget høje spilteorier på spil her, hvorved, hvis bitcoin-adoptionen øges, vil de lande, der sikrer nogle bitcoin i dag, være bedre stillet konkurrencemæssigt end deres jævnaldrende. Derfor, selvom andre lande ikke tror på investeringsafhandlingen eller adoptionen af ​​bitcoin, vil de være tvunget til at anskaffe nogle som en form for forsikring. En lille omkostning kan med andre ord betales i dag som en afdækning i forhold til et potentielt meget større omkostningsår i fremtiden. Vi ville derfor ikke blive overrasket over at se andre suveræne nationalstater erhverve bitcoin i 2022 og måske endda se en centralbank foretage et opkøb."

Og så, glædeligt nok, har vi både gamification og spilteori på arbejde, da blockchain-teknologi forgrener sig og rekonfigurerer kritiske lag af vores samfund og institutioner.

Gameplay er måske konceptet at huske på med hensyn til bitcoin og blockchains, når vi potentielt bevæger os ind i den mest materielle fase af et mønster, der har spillet ud før.

Hvis bitcoin skulle have en reel, transformativ indvirkning på verden, hvordan kan det så udspille sig? Med henblik på at tænke over dette, lad os overveje hele arenaen af
 
 cryptocurrencies 
og blockchain-teknologi, det vil sige økosystemet, industrien og bevægelser, der blev initieret af bitcoin.

Det kan være, at et tidligere forekommende mønster, relateret til Amaras lov, er ved at udfolde sig igen. Tænk tilbage på, hvordan vi alle over en årrække kom til at blive afhængige af internettet. Hvordan skete det, og hvad var tidsplanerne?

1991: Den første hjemmeside lanceres

Verdens allerførste hjemmeside gik live den 6. august 1991. Den blev skabt af den berømte britiske datalog Tim Berners-Lee og indeholdt passende nok information om hypertekst og hvordan man opretter websider.

1995-2001: Dot Com Bubble and Burst

Dot com-boblen begyndte at udvide sig i 1995, men det var først i 1998, at den for alvor kom ud af kontrol, da værdiansættelsen af ​​amerikanske tech-aktier gik gennem taget. Ved udgangen af ​​2001 var de fleste børsnoterede dot com ventures gået under, og billioner af dollars gik tabt.

Fra 2006: The Web as We Now Know It

Boblen sprang, men det var kun et interval. I 2006 tillod Facebook alle over 13 år at være med, og herfra tager de sociale medier og e-handelsalderen fat på planeten. Der er forstyrrelser i de fleste aspekter af vores liv og kommunikation, lige op til udfoldelsen af ​​nationale valg med globale geopolitiske konsekvenser.

Se på den sekvens, og du kan se, at der er femten år fra starten af ​​processen, i dette tilfælde, den første hjemmeside til begyndelsen af ​​den tredje tumultariske fase, hvor den pågældende teknologi forvandlede den måde, vi lever vores liv på. og gøre forretninger.

Og så, hvad med krypto?

2009: Den
 
 Bitcoin 
Genesis Block er udvundet

Den 3. januar 2009 begyndte bitcoin-blokkæden med udvindingen af ​​sin genesis-blok. Denne skabelseshandling blev udført af Satoshi Nakamoto (hvem det end måtte være), og i den første bloks data blev der kodet en besked:

“The Times 03 / Jan / 2009 kansler på randen af ​​anden redning for banker.”

En henvisning til en britisk avisoverskrift, der både fungerer som et ekstra tidsstempel og en beskrivelse af de økonomiske forhold, hvor bitcoin blev forfalsket.

2016-2019: ICO-boblen og kryptons hype og nedbrud

De første møntudbud går tilbage til Mastercoin i 2013, og der var Ethereum i 2014, men det var i 2017, at de boomede som et middel for kryptoprojekter til at rejse kapital. Det, der dog fulgte, var en flerårig kryptovinter: et udvidet og brutalt alvorligt bjørnemarked efter bitcoin- og krypto-stigningen i slutningen af ​​2017.

Fra 2023/4/5?

Hvis crypto fulgte det samme cirka femten år lange mønster, som vi så på nettet, hvad ville der så ske?

Bitcoin, Ethereum og andre altcoins har allerede opnået store gevinster igen efter bjørnemarkedet efter 2017, institutionelle investeringer og adoption finder sted, vi har DeFi og NFT'er, men den fremherskende følelse er stadig en forventning om, at vi er på nippet til noget .

Det, vi nu kan forvente, er, at et sted omkring 2023 til 2025 vil vi opleve begyndelsen på en transformativ kryptoudvidelse, hvorefter denne nye teknologi begynder at have en dybtgående effekt på livsstil og samfund.

Er det sandsynligt? Er den nuværende tilstand af bitcoin og krypto sådan, at der kan komme store ændringer? Kan du se nogen indikatorer? Fra hvor jeg står, må svaret være et rungende Ja, selvom præcis, hvad disse skift og rystelser vil udvikle sig til, er et mere spekulativt spil.

På det brede ikke-bitcoin siden af ​​krypto, NFT'er og smarte kontrakter er nøglen. Ejerskab af digitale aktiver er muligt, og vedvarende virtuelle miljøer (metaverser, hvis du vil) vil blive bygget. Nogle mennesker vil undgå at arbejde for virksomheder og tjene til livets ophold gennem DAO-medlemskab i stedet. Banker og TradFi-institutioner vil være af faldende relevans, efterhånden som et stigende antal mennesker lærer at DeFi.

Varer og tjenester kan handles på en decentral måde gennem en række forskellige tokens og valutaer, afhængigt af indstillingen, og derudover vil meget af dette blive gamified. At gå ind i dit online økonomiske miljø kan (muligvis) ligne mere en omgang Zelda end en tur til banken.

Og over på bitcoin-siden af ​​tingene, overvej dette uddrag fra en rapport fra Fidelity Digital Assets:

“Historien har vist kapitalstrømme derhen, hvor den behandles bedst, og at omfavne innovation fører til mere rigdom og velstand. Vi mener også, at der er meget høje spilteorier på spil her, hvorved, hvis bitcoin-adoptionen øges, vil de lande, der sikrer nogle bitcoin i dag, være bedre stillet konkurrencemæssigt end deres jævnaldrende. Derfor, selvom andre lande ikke tror på investeringsafhandlingen eller adoptionen af ​​bitcoin, vil de være tvunget til at anskaffe nogle som en form for forsikring. En lille omkostning kan med andre ord betales i dag som en afdækning i forhold til et potentielt meget større omkostningsår i fremtiden. Vi ville derfor ikke blive overrasket over at se andre suveræne nationalstater erhverve bitcoin i 2022 og måske endda se en centralbank foretage et opkøb."

Og så, glædeligt nok, har vi både gamification og spilteori på arbejde, da blockchain-teknologi forgrener sig og rekonfigurerer kritiske lag af vores samfund og institutioner.

Gameplay er måske konceptet at huske på med hensyn til bitcoin og blockchains, når vi potentielt bevæger os ind i den mest materielle fase af et mønster, der har spillet ud før.

Kilde: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/is-crypto-following-a-familiar-pattern/