Er IMF egnet til at rådgive om kryptoregulering?

Den Internationale Valutafonds nye rapport taler om at pålægge "målrettede restriktioner" på kryptoaktiver, indtil den regulatoriske kapacitet kan bygges ud til at klare dem.

Selv om man indrømmer, at nogle kryptoaktiver har vist potentialet til at generere effektivitetsgevinster i finansielle tjenester, IMF-rapport om ustøttede kryptoaktiver er hovedsageligt optaget af at kvæle kryptosektoren længe nok til at kunne bringe en lovgivningsmæssig spændetrøje på plads.

Rapporten taler om de risici, som den opfatter, at krypto bringer, som i trusler om forbrugerbeskyttelse, finansiel integritet, og hvad der ser ud til at være endnu mere bekymrende for IMF, en stigende trussel mod finansiel stabilitet.

IMF forklarer endnu en gang, at kryptoaktiver ikke kan betragtes som penge, da de ikke opfylder penges tre fælles funktioner. Den fastslår, at kryptoaktiver har en ringe værdi, har ringe egenværdi og sandsynligvis vil blive brugt som spekulative instrumenter i lighed med gambling.

Udtalelse

Den første kryptovaluta opstod netop som et svar på de frygtelige udskejelser af det fiat-støttede finansielle system, der har været på plads gennem det meste af vores liv. 

Da præsident Nixon i 1971 fjernede verdens reservevaluta fuldstændigt fra guldstøtten, har centralbankerne haft carte blanche til at trykke deres fiat-valutaer til glemsel. Jo mere valutaerne er blevet trykt, jo mere har den almindelige person set deres købekraft falde. 

Bitcoin blev opfundet som svar på disse frygtelige udskejelser, og nogle af de efterfølgende kryptovalutaer har været et eksperiment for at forsøge at erstatte et så uegnet og uretfærdigt system.

Hvis reguleringen er retfærdig, tilskynder til innovation og er udviklet til at kontrollere de dårlige aktører inden for krypto, så skal det bifaldes. Det er dog ikke vejen frem at blot søge at kvæle livet af krypto med besværlige og dyre reguleringer for at stoppe det i dens spor og gøre plads til den foretrukne mulighed med centralbanks digitale valutaer (CBDC'er).

IMF har en meget plettet historie med at kræve forfærdelige økonomiske byrder på udviklingslandene i bytte for lån. Af denne grund, og for mange andre, ser det ikke ud til at være det bedste finansielle organ til at blive involveret i at rådgive om regulering af krypto.

Verden står simpelthen ved et kæmpe vendepunkt. Fiat-valutaer og de regeringer og banker, der bruger dem, har bragt os til randen af ​​finansielt sammenbrud.

Kryptovalutaer kan have stor indflydelse på et nyt finansielt system. Der er naturligvis lang vej igen, men de har vist, at vejen frem er en, hvor centralbankfolk ikke får fuldstændig kontrol over enkeltpersoner, og hvor alle kan eje deres penge og bruge dem, som de vil.

Ansvarsfraskrivelse: Denne artikel gives kun til informationsformål. Det tilbydes eller er ikke beregnet til at blive brugt som juridisk, skat, investering, finansiel eller anden rådgivning.