Kim Kardashians SEC-forlig kan komplicere hendes anden krypto-sag

 Kim Kardashian skabte overskrifter i denne uge da Securities and Exchange Commission offentliggjorde en bøde og et forlig med hende for angiveligt at have undladt at afsløre indtjening relateret til hendes promovering af EMAX-tokenet.

Mens forliget afslutter hendes sag med regeringen, kan det komplicere et gruppesøgsmål, der søger erstatning fra Kardashian, andre berømtheder, og ledere af det firma, der skabte projektet, EthereumMax.

I januar i år, Ryan Huegrich medbragte et jakkesæt på vegne af alle investorer, der købte EMAX-tokens mellem den 14. maj og den 17. juni 2021, og hævdede, at ledere og promotorer har fremsat falske eller vildledende udtalelser gennem sociale medier og andre kampagner. Blandt disse promotorer er bokseren Floyd Mayweather Jr., den tidligere NBA-spiller Paul Pierce og Kardashian, som alle har indgivet begæring om at afvise sagen mod dem.

Klagen anklager EthereumMax-ledere for at bruge berømtheder til at "dupe potentielle investorer til at stole på de økonomiske muligheder, der er tilgængelige med EMAX-tokens." Huegrich hævder, at ledere pumpede prisen på tokenet med disse berømthedsgodkendelser for at sælge deres egne besiddelser med fortjeneste.

I sit forlig på 1.26 millioner dollars med SEC, hverken accepterede eller nægtede Kardashian fejl, en standardordning for civile forlig. Det betyder, at anklagerne ikke kan bruges som klare beviser for forseelser i gruppesøgssagen.

Alligevel kan det undergrave forsøg på at afvise sagen fra Kardashian og hendes medtiltalte ifølge Curtis Miner, en retssagsadvokat hos firmaet Colson Hicks Eidson, der forsvarede musikeren og pladeproduceren DJ Khaled i et gruppesøgsmål over et første mønttilbud for CentraTech.  

"Det giver øjeblikkelig troværdighed," sagde Curtis Miner, en advokat hos Colson Hicks Eidson, som forsvarede DJ Khaled i et lignende gruppesøgsmål. "Hvis et statsligt organ har anlagt en sag mod hende, og hun afgjorde det, giver det øjeblikkelig troværdighed til sagsøgerens påstande."

Andre advokater var enige, selvom de afviste at gå på journal i sagen.

Federal Trade Commission, som laver regler om sandhed og gennemsigtighed i reklamer, offentliggjort vejledning i 2019 for influencer på sociale medier til at mærke deres opslag, hvis de bliver betalt for dem. Selvom SEC har sine egne regler, er de stort set parallelt med FTC'erne med hensyn til annoncering og påtegninger. Værdipapirtilsynsmyndigheden udsendte en video med formand Gary Gensler og en skuespiller, der spiller en influencer, ned til 'making it rain'-bevægelsen på kameraet for at fremhæve sin position tidligere på ugen.  

Reza Izad, medstifter og partner af Underscore Talent, et LA-firma, der repræsenterer en række af top YouTube- og TikTok-influentere med store følgere, sagde, at han og hans firma råder deres kunder til nøje at følge disse retningslinjer. “

"Retningslinjerne siger klart, at indholdsskaberen skal afsløre, om de bliver betalt af et brand, der inkluderer krypto," sagde han til The Block.

Opslag på sociale medier skal afspejle, om der er en væsentlig forbindelse – såsom betaling – mellem den person, der laver en online-godkendelse, og det, de poster om. Denne skelnen skal betragtes som klar for en gennemsnitsperson, hvilket kan komme ned til detaljerede detaljer, såsom om afsløringen er over eller under 'Mere'-knappen på Instagram. Berømthedsgodkendelser på tv-reklamer, som dem, der dukkede op omkring dette års Super Bowl, er almindeligt forstået for at være til betaling, men videoer på YouTube eller TikTok kan have brug for ledsagende tekst på skærmen for at undgå potentielle juridiske problemer.

Kardashians juridiske forsvarsteam i gruppesøgsmålet har peget på hendes brug af "#ad" i et af de pågældende indlæg, hvilket indikerer en salgsfremmende karakter for indlæggene, som hun modtog $250,000 for. Pierce, den tidligere NBA-all-star, tweetede om mønten en håndfuld gange og fortalte følgere "I'm n for the long haul", mens Mayweather kæmpede en udstillingskamp mod YouTuber, der blev bokser Logan Paul, der solgte billetter til EMAX. I retten hævder Pierces forsvar, at hans tweets var for vage til at blive betragtet som vildledende, mens Mayweather hævder, at hans rolle i boksekampen ikke udgør promovering af tokenet, og han fremsatte ikke individuelt nogen udtalelser relateret til tokenet.

Dette er ikke Mayweathers første kamp med et gruppesøgsmål relateret til et påstået token-svindel, og den historie kunne fortælle, hvordan gruppesøgsmålet udvikler sig. 

Khaled og Mayweather begge på samme måde afgjort med SEC over CentraTech, en skelsættende sag som den første håndhævelsesaktion mod en ICO, der taler om. Men en dommer afviste gruppesøgsmålet fra CentraTech-investorer, som søgte erstatning fra blandt andet pladeproduceren og bokseren, fordi investorerne i sidste ende ikke var i stand til at bevise, at Mayweather og DJ Khaleds forfremmelse direkte førte til deres investering og efterfølgende skade.

Forliget kan komplicere igangværende forsøg på at annullere EMAX-sagen, men som Miner, en veteran fra CentraTech-sagen udtrykte det, er det heller ikke "et automatisk vinderkort" for dem, der søger erstatning fra berømthederne i sagen.  

Alligevel vil sagsøgere i sagen sandsynligvis forsøge at ændre deres sag til at inkludere det nylige Kardashian-forlig.

Med yderligere rapportering fra Colin Wilhelm og RT Watson. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Alle rettigheder forbeholdes. Denne artikel er kun til orientering. Det tilbydes ikke eller er beregnet til at blive brugt som juridisk, skat, investering, finansiel eller anden rådgivning.