Krakens administrerende direktør mener, at kryptoregler er en afgørende faktor for kryptos fremtid

Kryptoregler og kontrol over det spirende finansielle aktivrum forblev et varmt emne i temmelig lang tid. Mange finansielle myndigheder rundt om i verden er ivrige efter at sætte dem under reglerne med henvisning til de risici, de udgør for traditionel finans og økonomi, trusler mod detailinvestorer, digitale angreb og hacks osv. 

For nylig sagde Chief Operations Officer for den fremtrædende kryptobørs Kraken, Dave Ripley, at kryptovalutaens fremtid mere eller mindre afhænger af selvforvaring og klare og specifikke regulatoriske retningslinjer. Han tilføjede, at Krakens platform understøtter selvforsorg. 

Ripley, der i øjeblikket fungerer som COO for kryptobørsen, skal overtage som administrerende direktør efter Jesse Powells fratræden. 

Centraliserede udvekslinger giver fuldt ejerskab

Mens han forklarede om de centraliserede børser (CEX) fordel i forhold til de andre, udtalte Ripley, at det er de centraliserede børser, der giver fuldstændig ejerskab og fuld kontrol til ejeren over sine egne aktiver. CEX er i stand til at videreføre dette kritiske regime. Hans svar kom i kølvandet på spørgsmål, der svævede rundt midt i skepsis over for børser efter det nylige sammenbrud af en af ​​de førende kryptobørser FTX. 

For at sætte reglerne i værk hævdede Ripley, at det ville have brug for samarbejde mellem flere føderale regulatorer på én gang. Han foreslog United States Securities and Exchange Commission (SEC) samt Office of the Comptroller of the Currency som de potentielle kandidater til at tage ansvaret for kryptoreglerne. 

CFTC forblev valget af Kraken COO

Imidlertid Kraken COO gav udtryk for, at US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) skulle tage den ledende styring af initiativet til at kontrollere og regulere det spirende finansielle marked. Han sagde, at CFTC synes at være en mere naturlig regulator blandt alle, da der ikke er nogen diskussion omkring værdipapirerne, herunder top kryptovaluta som bitcoin (BTC) og Ethereum (ETH). 

Faktisk er det tydeligt, at CFTC har et relativt blødt syn på kryptovalutaer og relaterede aktiver og innovation sammenlignet med andre regulatorer som SEC. Ripleys støtte til førstnævnte giver mening i betragtning af historien om agenturets forhold til kryptoindustrien. 

I modsætning hertil forblev SEC meget skeptisk omkring kryptoområdet, hvilket tydeligt er synligt på trods af antallet af sager, der foregår, hvor agenturet står over for mange fremtrædende kryptofirmaer. Nogle kendte sager blandt alle forblev SEC vs Ripples retssagen, Grayscale anlagde også mod SEC efter den fortsatte afvisning af dets spot bitcoin ETF, SEC's retssag mod den førende amerikanske kryptobørs Coinbase osv. 

Seneste indlæg af Ritika Sharma (se alle)