LBRY udfordrer SEC's dobbeltstandarder for lov om kryptoværdipapirer – Cryptopolitan

US Securities and Exchange Commissions (SEC) nylige beslutning om at revidere straffen på LBRY, en kryptostartup, har udløst en omstridt debat omkring agenturets tilgang til at klassificere kryptovalutaer som værdipapirer. I retssager nævnte SEC LBRY's økonomiske vanskeligheder som årsagen til at revidere straffen, hvilket fik LBRY til at stille spørgsmålstegn ved SEC's dobbelte fortælling om dets kryptovaluta, LBC. 

Derudover henviste LBRY til SEC's Coinbase-arkivering, som søgte klarhed over, hvordan værdipapirlovgivningen gælder for markedet. Denne artikel dykker ned i SEC's handlinger, LBRY's svar og de bredere konsekvenser for industrien.

SEC's reviderede straf og LBRY's kritik

SEC's beslutning om at revidere den straf, der blev pålagt LBRY, har løftet øjenbrynene i kryptosamfundet. I første omgang pålagde SEC en bøde på 22 millioner dollars mod LBRY i en retssag med påstand om overtrædelser af amerikanske værdipapirlove i forbindelse med salget af dets kryptovaluta, LBC. SEC reviderede dog senere straffen til et betydeligt reduceret beløb på $111,614, med henvisning til LBRY's formodede manglende evne til at betale og dets næsten hedengangne ​​status.

LBRY har taget et problem med SEC's begrundelse og henleder opmærksomheden på agenturets dobbelte fortælling. LBRY hævder, at SEC's vægt på dets økonomiske vanskeligheder er i modstrid med dets klassificering af LBC som et værdipapir. Virksomheden peger på SEC's kommentarer om dets personaleerklæringer om værdipapirlovgivning, hvilket fremhæver inkonsekvensen i agenturets tilgang. LBRY's henvisning til SEC's Coinbase-arkivering understreger yderligere dens frustration over manglen på klarhed fra tilsynsorganet.

SEC's anmodning om nægtelse af klarhed og kritik af formand Gensler

I en nylig udvikling anmodede SEC en dommer om at afvise Coinbase's anmodning om at tvinge agenturet til at svare på et regeludstedende andragende. Coinbase søgte klarhed over, hvordan værdipapirlovgivningen gælder for kryptomarkedet, med det formål at løse tvetydigheden omkring det regulatoriske landskab. Denne anmodning blev imidlertid afvist af SEC, hvilket forstærkede manglen på gennemsigtighed og klarhed omkring klassificeringen af ​​kryptovalutaer.

SEC-formand Gary Gensler har været i centrum for kritik for hans holdning om, at et flertal af kryptoaktiver skal klassificeres som værdipapirer baseret på eksisterende regler. Lovgivere har udtrykt bekymring over manglen på klare retningslinjer og den potentielle kvælende effekt på innovation inden for kryptoindustrien. LBRYs seneste erklæring afspejler den frustration, som mange industrideltagere deler med hensyn til SEC's modvilje mod at give reguleringsklarhed.

LBRY's udfordring og SEC's tilsidesættelse af personaleerklæringer

LBRY's svar på SEC's vægt på en enkelt sætning fra en ulønnet frivillig moderator i deres community-chat som bevis på, at LBC er en sikkerhed, afslører virksomhedens skepsis over for SEC's tilgang. LBRY sætter spørgsmålstegn ved vægten tillagt sådanne udtalelser og anfægter SEC's tilsidesættelse af selv ledende medarbejderes udtalelser om værdipapirlovgivning. Dette bidrager yderligere til den voksende bekymring over manglen på konsekvens og gennemsigtighed i SEC's beslutningsproces vedrørende kryptovalutaer.

Den bredere implikation af LBRY's udfordring er behovet for en omfattende og klar reguleringsramme for kryptovalutaer. Efterhånden som kryptomarkedet fortsætter med at udvide og udvikle sig, er det vigtigt at etablere retningslinjer, der skaber en balance mellem beskyttelse af investorer og fremme af innovation. Den nuværende uklarhed i lovgivningen hæmmer ikke kun væksten i industrien, men efterlader også markedsdeltagere i en tilstand af usikkerhed.

Konklusion

Den igangværende kamp mellem LBRY og SEC fremhæver de udfordringer, som kryptoindustrien står over for med at navigere i det regulatoriske landskab. SEC's revision af den straf, der blev pålagt LBRY, kombineret med dets afvisning af at give klarhed over, hvordan værdipapirlovgivningen finder anvendelse på kryptovalutaer, understreger behovet for en konsekvent og gennemsigtig reguleringsramme.