Lummis-Gillibrand Crypto Bill – Et vigtigt skridt til at bringe regulatorisk klarhed –

• SEC har været bemærkelsesværdig for sin aggressive, men uforudsigelige adfærd over for kryptovirksomheder
• Paragraf 601 i loven om ansvarlig finansiel innovation skaber en struktur for regulerede stablecoins
• Pierces treårige sikre havn virker mere fornuftig end Lummis-Gillibrands toårige

Sidste måned afslørede Wyoming-senator Cynthia Lummis og New York-senator Kirsten Gillibrand deres længe ventede officielle todelte forslag om at fremstille et regeringsadministrativt system for digitale valutaer som Bitcoin. 

I tilfælde af at lovforslaget, kaldet Capable Financial Innovation Act, skulle blive til regulering, kunne USA hurtigt springe over sine rivaler og blive verdens forløber inden for kryptoudvikling og -overvejelse.

Hvordan administrativ klarhed kan opgradere udvikling

Et typisk hovedelement i den offentlige strategi, der diskuteres, er, at en masse retningslinjer vil kvæle udviklingen ved at mindske forretningsfolks og organisationers kapacitet til at lave bedre tilgange til at tage sig af gamle problemer. Dette er gyldigt. Alligevel er et tvivlsomt administrativt klima sammenligneligt forfærdeligt i lyset af, at det er svært for organisationer at bidrage med enorme mængder tid, anstrengelse og kapital til eventyr, som den offentlige myndighed senere vælger er ulovlige.

Det amerikanske administrative klima for krypto har været uafhængigt forfærdeligt og drev et stort antal af de mest kreative organisationer mod havet. En væsentlig bidragyder til problemet har været, at amerikanske monetære forretningssektorer kontrolleres af nogle få frie organisationer, hvis funktionsområde dækker: mest slående, Securities and Exchange Commission (SEC), Commodity Futures Trading Commission (CFTC), US Depository Department, og den amerikanske centralbank. 

I forskellige nationer er disse administrative kapaciteter under en ensom organisation, hvilket gør det mere ligetil at foreslå faste retningslinjer for nye ressourceklasser.

Under både Biden- og Trump-organisationerne har SEC været bemærkelsesværdig for sin kraftfulde, men usædvanlige måde at opføre sig på over for kryptoorganisationer. Sidste september rådede SEC for eksempel Coinbase til at afslutte sit arbejde med at tilbyde renteafdrag til sine kunder, idet de hævdede, at sådanne renteafdrag var beskyttelse. Coinbase Chief Legal Officer Paul Grewal kommunikerede i et omfattende blogindlæg utilfredshed med, at Coinbases bestræbelser på forsigtigt at dele deres vareplan med SEC var uden resultat.

LÆS OGSÅ: Tyskland og USA er de mest kryptovenlige lande

En stor succes for CFTC

Lummis-Gillibrand adskiller virkelig den computeriserede ressourceverden i tre spande: genstande, beskyttelser og underordnede ressourcer. 

Lovforslaget karakteriserer faktisk computeriserede hjælperessourcer som krypto-tokens, der, selv om de svinger i anseelse, ikke giver indehaveren en fordel eller indkomstandel anden monetær interesse, for eksempel forpligtelse eller værdi i den organisation, der giver tokens. På den anden side tilbyder konventionelle offentlige aktier besiddelse af deltagere i de ansvarlige organisationer.

Det er væsentligt, at under paragraf 301 i lovforslaget forventes det, at støtter af disse hjælperessourcer kommer med specifikke afsløringer til SEC. 

Vil Lummis-Gillibrand på noget tidspunkt blive regulering?

Med en chance for, at Lummis-Gillibrand skulle bestå kongressen, ville USA lynhurtigt gå fra at være en crypto-slouch til verdens forløber inden for computeriserede ressourceretningslinjer. I dag er adskillige - selvom måske ikke de fleste - opfindsomme kryptoorganisationer hjemmehørende i udlandet for at beskytte sig mod USA's tågede og vilkårlige administrative metodologi. Uanset lovforslaget vil alt dette ændre sig. 

The Responsible Financial Innovation Acts principper for eksponering og ligefremhed ville udfylde som en kvalitetskontrolkomponent for de bedste ventures, og etablere et klima, hvor amerikanske regler kunne fungere som det bedste klima for interesse i udvikling.

Det er dog ikke tilfredsstillende, hvornår, eller så igen, hvis Lummis-Gillibrand bliver regulering. Washington fungerer bedst under skæringstider, og fra Kongressens vinkel er der ingen umiskendelig desperation for at forklare retningslinjer for computeriserede ressourcer. Venstreorienterede i Senatet er specifikt centreret omkring at arbejde gennem en ordning om professionelt ordineret medicin, der værdsætter ændringer og pligtstigninger.

Andrew er en blockchain-udvikler, der udviklede sin interesse for kryptovalutaer, mens han blev færdiguddannet. Han er en skarp observatør af detaljer og deler sin passion for at skrive sammen med at være udvikler. Hans backend-viden om blockchain hjælper ham med at give sit forfatterskab et unikt perspektiv

Seneste indlæg af Andrew Smith (se alle)