Martin Shkreli kommer ud som en kryptobro – Trustnodes

Martin Shkreli, den dømte bedrager, der hævede prisen på livreddende stoffer med 5,000 %, er ude af fængslet til et halvvejshus efter tidlig løsladelse.

Og til krypto, åbenbart. Han kalder sig selv en "web3-udvikler" på Twitter og lærte om Uniswap, mens han sad i fængsel.

"Jeg tror, ​​vi vil se flere og flere finansielle produkter, der ender i Defi," sagde han. "Til sidst vil vi se en krypto-entitet være større end bankerne."

På en tre timer lang diskantplads diskussion, Shkreli sagde, at du kan være pseudo-anonym i krypto, og derfor "ville ikke antage, at jeg ikke allerede står bag et kryptoprojekt."

I stedet sagde han enhver involvering "vil være i skyggen, da min deltagelse kan gøre mere skade end gavn."

Justitsministeriet anklagede ham i december 2015 for svindel med værdipapirer. I særdeleshed:

"Shkreli undlod at oplyse investorerne, at han havde mistet alle de penge, han forvaltede i Elea Capital, hans tidligere hedgefond, og at Lehman Brothers havde en udeblivelsesdom på $2.3 millioner mod ham...

Shkreli løj for sin største investor og fortalte ham, at MSMB Capital havde $35 millioner i aktiver under forvaltning, mens MSMB Capital faktisk havde mindre end $700 på sine bank- og mæglerkonti. Baseret på disse og andre falske fremstillinger inducerede Shkreli og hans medsammensvorne cirka 3 millioner dollars i investeringer fra otte investorer.

I februar 2011 lykkedes det ikke MSMB Capital at afvikle en shortposition på mere end 11 millioner aktier i Orexigen Therapeutics, Inc. (OREX), som Merrill Lynch i sidste ende lukkede med et tab på over 7 millioner dollars.”

Så han er meget god til at miste andres penge, og da det i krypto er meget nemt at tabe penge, så er han måske det rigtige sted.

På det tidspunkt sagde Shkreli, at ingen af ​​hans investorer havde tabt penge, og nogle af dem havde endda en fortjeneste. Alligevel fandt juryen ham skyldig.

"Jeg er fascineret af krypto," sagde Shkreli, men han er bearish på bitcoin. "Cvild med at bruge denne elektricitet til at knuse tal."

Han dissede ENS og kaldte det en slags forfængelighedsforbrug. Alligevel kan han købe en ENS for en eller to eth og bitcoin "vil gå til en halv million eller mere."

Altså en bearish tyr? "Web3 bliver en revolution, men ved ikke om revolutionen bliver selve ingeniørarbejdet," sagde Shkreli med det ikke klart, hvad forskellen præcis er, da web3 er ingeniøren.

"Parler blev deplatformeret, og det ville aldrig ske på web3," argumenterede Shkreli. Parler blev smidt ud af selv deres hostingtjeneste, og masser af web3-platforme bruger traditionel hosting.

Du kan gøre det mere censurbestandigt, men det ville komme med en betydelig afvejning med hensyn til hastighed, især da ikke-traditionel hosting, som IPFS, kan ligne surfing på dialup.

OpenSea kører dog i høj grad på IPFS. De har løst dette problem ved at bruge IPFS som råvarehuset, hvor arbejdere bag scenen går for at hente ting, og så sender de dem til Google Cloud og cacher det hele.

Så censurmodstand ville efter vores mening ikke være det stærkeste punkt ved web3. Dens stærkeste side og dens eneste differentiator, når det kommer til ikke-smarte kontraktbaserede platforme, er ejerskab af konti.

Web3 slipper dybest set af med adgangskoden og ændrer kommunikationsformen mellem f.eks. Trustnodes og dens abonnenter fra et brugernavn og en adgangskode – som begge er nødvendige for at kommunikere på backend for at sige at give webstedsadgang – til en offentlig nøgle (ethereum-adressen) ) og derefter den private nøgle, de signerer for at handle.

Dette er en væsentlig ændring. Subtil, og derfor har det taget så lang tid for web3 overhovedet at begynde at bevæge sig hen imod at blive noget, men det er en forandring af den slags, hvor dette nye regnskabssystem åbenbart er bedre.

”Mmåske ville vi ikke have en krig i Ukraine, hvis folk havde web3-punge overalt og kunne læse nyheder fra en distribueret nyhedstjeneste, som ikke var firewalled af Kina, Rusland, uanset hvad,” sagde Shkreli.

Nå, den originale firewall var sprog, og det er den største grund til, at russere måske har forskellige synspunkter. BBC bringer nu sin russiske radiostation fra den kolde krig. Et årti forsinket, men det er sandsynligvis et af de største og mest effektive redskaber til at håndtere denne slags firewalls.

I Kina er statscensur et meget stort problem, og nu og da bruger de selve ethereum blockchain til at gemme visse vigtige tekster.

Det har ikke ændret meget af noget, fordi det mere er et kulturelt problem end et teknisk problem. Dens løsning er også blevet fundet for omkring tre århundreder siden i begrebet magtadskillelse med valgfri repræsentation, hvor retsvæsenet ihærdigt vogter over dets uafhængighed. Vi mener, at det potentielt kan forbedres med et tredje hus, en Borgerforsamling udvalgt i jurystil.

Crypto eller web3 kan dog være politisk, men på en anden måde. Da det er nyt og stadig i dets dannelsesår, er dets største politiske aspekt en antimonopolskævhed. Det er i selve penge, med de globale kryptoer, der udfordrer monopolet på national fiat, eller decentraliseret finans, der udfordrer det mere papirbaserede kommercielle banksystem, men også mere bredt i at stræbe efter at udfordre platformsmonopoler.

Det er her, web3 kunne komme ind, men ud fra det, vi ser, vil der sandsynligvis ikke være en Facebook, men web3. Web3 Facebook i stedet vil sandsynligvis være helt anderledes og noget, vi ikke kan beskrive i øjeblikket.

OpenSea er dog et slags socialt medie, og de er ret fremtrædende, og det giver en form for idé om, hvordan noget af internettet sandsynligvis vil se ud i fremtiden.

Og det lyder som Shkreli vil spille en del i det gennem ventureinvesteringer i web3-startups, foreslog han. Alligevel er det en del interessant, hvorfor den slags mennesker er tiltrukket af krypto.

"Du er en dømt svindler, og krypto-twitter kan ikke lide svindlere," fortalte et medlem af publikum til Shkreli.

Svindlere kan dog godt lide krypto, og det er sandsynligvis af de samme grunde, som alle andre kan lide krypto.

Det er nyt, det er cool, og det gør ting, inklusive nogle ting, der ikke kan gøres, men med krypto. Uniswap er et godt eksempel på det. Der er mange andre.

Der sker ting i krypto, og så vil selv svindlere være der, hvor tingene sker.

Bagsiden er, at de går blandt nogle meget kloge mennesker, hvilket gør krypto nok til den hårdeste industri for svindlere at operere, især hvis de når en hvilken som helst størrelse.

Shkreli har dog afsonet sin tid i fængsel, og så medmindre han kunne lide det der, vil han formentlig rette sig op, men indtil videre har vi kun, at han er bearish på en bitcoin, der vil gå til en halv million.