Bevis for indsatsrisici, der koncentrerer magt til kryptoudvekslinger, tegnebøger: IMF

Den Internationale Valutafond (IMF) fremhævede nogle potentielle problemer omkring en proof-of-indsats (PoS) tilgang til blockchain-infrastruktur som en del af et nyligt papir, Hvilket gør forslag til en lovgivningsmæssig ramme, der kan begrænse globale risici for digitale aktiver.

PoS er et alternativ til proof-of-arbejde (PoW) konsensusmekanisme, som Bitcoin bruger, og den ældre pre-flet version af Ethereum Brugt.

I stedet for at dedikere hardwareressourcer til at sikre netværket, såsom i tilfældet med PoW, sætter PoS "validatorer" netværkets oprindelige kryptovaluta på spil for at validere transaktioner på blockchain. 

Papiret berørte, hvordan PoS "kunne skabe en overdreven koncentration af beslutningsbeføjelser på kryptobørser og udbydere af tegnebogstjenester, hvilket kan øge markedsintegritetsrisici" på trods af de potentielle energibesparelser. Det fremhævede også, hvordan PoW-minedrift kræver betydelig energi, hvilket kunne modvirke det "globale mål om overgang til en kulstoffattig økonomi."

Med hensyn til teknisk regulering generelt sagde papiret, at regulatorer bør anlægge en "teknologineutral tilgang", men også bør "overveje de regulatoriske implikationer af forskellige former for teknologi" som "visse typer konsensusmekanismer, der understøtter blockchains, i sagens natur kan skabe gnidninger med bredere politik mål og mandater" og siger, at en "teknologineutral tilgang muligvis ikke er bæredygtig fremadrettet."

IMF, FSB og krypto

Rapporten fremsatte også et væld af andre anbefalinger, herunder en opfordring til Financial Stability Board (FSB) om at træde op og sagde, at det er "godt placeret til at tage føringen med at koordinere og etablere globale standarder for at understøtte national regulering af kryptoaktiver."

FSB blev etableret i 2009 i det umiddelbare kølv på kreditkrisen i 2008.

Organisationen arbejder fra Basil, Schweiz, og overvåger og fremsætter anbefalinger om det globale finansielle system, og det er blevet beskrevet som "en fjerde søjle" i verdensomspændende økonomisk styring sammen med Den Internationale Valutafond, Verdensbanken og Verdenshandelsorganisationen.  

Rapporten fortsatte med at sige, at "de finansielle stabilitetsrisici ved kryptoaktiver måske endnu ikke er globalt systemiske, men de voksende systemiske implikationer kan allerede ses i nogle lande," og den identificerede en betydelig stigning i korrelationen mellem kryptoaktiver og finansielle aktiver. aktiver i perioder med markedsstress, hentet fra sin egen forskning. 

Nøgletrin, der er skitseret i papiret, inkluderer at sikre "centraliserede nøgleenheder, der udfører kernefunktioner, er licenseret og godkendt", og at myndighederne måske ønsker at overveje risiciene omkring "volatilitet, markedsbevidsthed, produktviden og -forståelse, og hvordan kryptoaktiverne bruges ."

I hele papiret understregede IMF vigtigheden af ​​internationalt samarbejde og sagde, at "de tværsektorielle og grænseoverskridende dimensioner af kryptoaktiver gør national og international koordinering og samarbejde nøglen," mere end "i tilfælde af mange traditionelle finansielle aktiviteter ."

Uden denne sammenkædede tilgang til regulering kunne der potentielt være en risiko for "et kapløb til bunden af ​​regulatorer og politiske beslutningstagere" og også for, at der er begrænsede midler til at håndtere "reguleringsarbitrage fra finansielle enheder", ifølge IMF's rapport.

IMF var imidlertid klar over, at "regulering ikke skulle ses som en kvælende innovation, men snarere som at skabe tillid."