Reversible transaktioner kan spille en nøglerolle i at drive krypto-adoption

Uigenkaldeligheden af ​​blockchain-transaktioner bliver ofte udråbt som bevis på kryptos sikkerhed. Fordi en transaktionen kan ikke fortrydes, er der ingen måde for svindlere at starte en tilbageførsel, efter at de har overført penge til at købe et produkt. Det giver det ultimative niveau af beskyttelse for sælgere - især dem, der måske tidligere er blevet brændt ved hjælp af en tredjepartstjeneste som PayPal, hvor tilbageførsler ikke kun er almindelige, men også meget vanskelige at udfordre i tilfælde af at blive snydt.

Der er et argument at fremføre, at blockchains irreversibilitet er en af ​​grundene til, at det er så sikker en teknologi. Der er dog ulemper ved denne unikke egenskab ved blockchain. Blockchain-brugere er trods alt kun mennesker, og der begås ofte fejl. Problemet er, at blockchain wallet-adresser i det væsentlige er en lang række af tilfældige tal og bogstaver, og det er meget nemt at lave en fejl, når du indtaster en manuelt. Hvis en adresse er forkert, og transaktionen bekræftes, vil disse penge enten ende i den forkerte tegnebog eller gå tabt til æteren for evigt, for aldrig at blive set igen.

Et andet problem opstår fra kompleksiteten af ​​DeFi, hvor brugere ofte vil udføre en række transaktioner på tværs af kæder. For eksempel kan de låne fra en protokol på én kæde og derefter bygge bro mellem disse tokens til en anden kæde, før de deponerer dem i en likviditetspulje. Dette er en tre-trins transaktion, som handlende kan udføre for at drage fordel af arbitragemuligheder, men sådanne transaktioner er fyldt med risiko, hvis et af trinene i processen mislykkes.

Hvorfor kan Blockchain-transaktioner ikke vendes?

Endelige transaktioner er en nøgle designfunktion af blockchain, der er nødvendig på grund af dens decentraliserede natur. I modsætning til en bankoverførsel, som udføres af en betroet tredjepart, behandles blockchain-transaktioner af validatorer, når der er opnået konsensus mellem de forskellige noder, der udgør netværket. Fordi blockchain-posterne er gemt på tværs af flere noder, er den distribuerede hovedbog uforanderlig, hvilket betyder, at den ikke kan ændres af en enkelt node eller bruger. Hvis nogen forsøgte at ændre en transaktion, ville resten af ​​netværket vide om det og afvise den ændring.

Blockchains er designet på denne måde af sikkerhedsmæssige årsager, da det eliminerer et problem kendt som "dobbelt udgifter", hvor en bruger kan forsøge at snyde og bruge de samme midler til at udføre flere transaktioner.

Så på grund af den måde, blockchains er decentraliseret på, er der ingen måde at vende en transaktion på. Den eneste måde, midler kan returneres på, er, hvis den person, der modtog dem, beslutter at sende dem tilbage. Det kan være problematisk, for hvis midler sendes til en fuldstændig fremmed, kan vedkommende godt blive fristet til at beholde dem, da de ikke vil stå over for nogen problemer for at gøre det.

Problemerne forårsaget af irreversible transaktioner

Mens mange mennesker ser blockchain-irreversibilitet som en god ting, kan det også give store problemer, når der begås fejl. Der er et stærkt argument at fremføre, at hvis cryptocurrency skal erstatte fiat som en almindelig betalingsmetode, så vil folk have brug for en måde at tilbageføre transaktioner, når penge sendes til den forkerte adresse.

Selvom de fleste fejl elimineres ved blot at kopiere og indsætte adresser eller scanne en QR-kode, er disse metoder ikke helt fejlfrie. Det er for eksempel muligt at ændre adressen ved et uheld efter scanning. Alternativt kan afsenderen indtaste det forkerte antal mønter, der skal sendes. Dette sker oftere, end folk er klar over, fordi folk ofte prissætter ting i amerikanske dollars eller en anden fiat-valuta, og derefter sender det tilsvarende beløb i krypto. For at sende $50 i BTC, skal en bruger overføre 0.0027 BTC til den aktuelle kurs. Men det er alt for nemt ved et uheld at sende 0.027 BTC ($500) i stedet for.

Det er dog ikke kun fejl, der bekymrer. Et andet stort problem er, at tegnebøger bliver hacket. I traditionel bankvirksomhed er brugerne forsikret om, at hvis deres bankkonto bliver hacket, og nogen overfører penge fra deres konto, vil banken til sidst refundere dem det tabte beløb. Dette vil ikke ske med blockchain-transaktioner, da der ikke er noget centraliseret organ, der er i stand til at yde refusionen. Sikkerhed er udelukkende de enkelte brugeres ansvar, så hvis din tegnebog på en eller anden måde er kompromitteret, kan du næsten helt sikkert sige farvel til de penge, der var i den, for altid.

Hvorfor et sikkerhedsnet er nødvendigt

Det er klart, at mange mennesker kan drage fordel af at have muligheden for at vende blockchain-transaktioner. Men vanskeligheden er at aktivere dette på en måde, der ikke kompromitterer blockchain-sikkerheden. Hvis nogen kan sende betaling for varer eller tjenester og derefter tilbageføre den transaktion, når produktet er blevet leveret, vil krypto miste al troværdighed, og ingen vil bruge det længere.

Det er et vanskeligt problem at løse, men der er nogle meget kloge hoveder, der allerede har fundet på en løsning. Et godt eksempel er t3rn protokol, som har udviklet en platform, der udfører smarte kontrakter med en indbygget fejlsikker mekanisme for at sikre, at komplekse transaktioner enten behandles korrekt, eller vendt helt om i tilfælde af eventuelle problemer.

T3rn giver en god illustration af, hvordan dens fejlsikre mekanisme fungerer i dette blogindlæg. Forestil dig, at en bruger planlægger en fem-trins transaktion, der involverer brodannelse af tokens fra Ethereum til Polkadot og derefter til Moonbeam, med forskellige yderligere swaps og indskud undervejs. Disse former for transaktioner udføres typisk af DeFi-handlere, men kan forårsage problemer, hvis brugeren ikke har nok mønter i balancen til at betale gasafgifterne for hver transaktion. Skulle de løbe tør for gas på trin tre eller trin fire, vil tokens forblive på det trin, hvilket forårsager stor hovedpine for den erhvervsdrivende. De vil næsten helt sikkert gå glip af den arbitrage-mulighed, de håbede at udnytte.

Med t3rn er dette ikke et problem. Dens unikke fejlsikre mekanisme involverer at placere de aktiver, der er involveret i hvert trin af transaktionen, i deponering. På denne måde vil de kun blive frigivet, når hvert trin i transaktionen er blevet gennemført. Hvis et af trinene ikke bliver udført, vil t3rn blot annullere transaktionen, og alle de foregående trin vil blive vendt tilbage. Som du kan se i ovenstående eksempel, vil Bob simpelthen få alle sine originale ETH-tokens tilbage i sin pung uden at miste nogen gasgebyrer.

Det fantastiske ved t3rn er, at det giver brugerne mulighed for at komponere komplekse transaktioner gennem en simpel brugergrænseflade, hvor hvert af trinene er arrangeret på en kronologisk måde. Protokollen understøtter også flere tegnebøger, herunder MetaMask, Ambire tegnebog og andre.

Baner vejen for større adoption

Blockchain-reversibiliteten aktiveret af t3rn kan meget vel vise sig at være transformerende for kryptoindustrien. Det åbner mulighed for, at brugere bedre kan beskytte deres digitale aktiver ved at indføre en sikkerhedsmekanisme for hver enkelt transaktion, de nogensinde foretager. Hvis nogen ved et uheld sender tokens til en værdi af $500 i stedet for blot $50, har de nu en måde at vende den transaktion og rette fejlen uden at stole på ærligheden hos den person, der modtog pengene.

En sådan kapacitet er en væsentlig sikring, som vil gavne almindelige brugere og DeFi-handlere ligeligt, og måske skabe større tillid til krypto generelt. Mens blockchains endelige transaktioner ikke kan og ikke bør ofres, har folk stadig brug for en måde at undgå at blive straffet for ærlige fejl. Ved at levere den mulighed kunne t3rn gå et stykke vej til at komme ombord på næste generation af mere forsigtige kryptobrugere, som kræver en form for sikkerhedsnet.