Stanford University-forskere har fundet frem til en prototype til "reversible transaktioner" på Ethereum og argumenterer for, at det kunne være en løsning til at reducere virkningen af kryptotyveri.
I en 25. september tweet, Stanford University blockchain-forsker Kaili Wang delte en gennemgang af den Ethereum-baserede reversible token-idé og bemærkede, at det på dette stadium ikke er et færdigt koncept, men mere et "forslag til at fremprovokere diskussion og endnu bedre løsninger fra blockchain-samfundet." bemærker:
"De store hacks, vi har set, er unægtelig tyverier med stærke beviser. Hvis der var en måde at vende disse tyverier under sådanne omstændigheder, ville vores økosystem være meget sikrere. Vores forslag tillader kun tilbageførsler, hvis det er godkendt af et decentralt beslutningsdygtigt antal dommere."
Forslaget blev sammensat af blockchain-forskere fra Stanford, herunder Wang, Dan Boneh, Qinchen Wang, og det skitserer "opt-in token-standarder, der er søskende til ERC-20 og ERC-721" kaldet ERC-20R og ERC-721R.
Milliarder i krypto stjålet. Hvis vi ikke kan stoppe tyverierne, kan vi så reducere skadevirkningerne?
I løbet af de seneste måneder, et par andre @Stanford forskere og jeg tegnede og lavede prototype ERC-20R/721R for at understøtte reversible transaktioner på #Ethereum.
Se indlæg & :https://t.co/38Hs0F9goU
— kaili.eth (@kaili_jenner) September 24, 2022
Imidlertid Wang afklaret at prototypen ikke skulle erstatte ERC-20-tokens eller gøre Ethereum reversibel, og forklarede, at det er en opt-in-standard, der "simpelthen tillader et kort tidsvindue efter transaktionen for tyverier at blive bestridt og muligvis gendannet."
I henhold til de foreslåede token-standarder, hvis nogen får deres midler stjålet, kan de indsende en anmodning om indefrysning af aktiverne til en forvaltningskontrakt. Dette vil så blive fulgt op af en decentral dommerdomstol, der hurtigt skal stemme "inden for en dag eller højst to" for at godkende eller afvise anmodningen.
Begge sider af transaktionen ville også være i stand til at levere beviser til dommerne, så de i teorien har nok information til at komme til en retfærdig afgørelse.
For NFT'er ville processen være relativt ligetil, da dommerne blot skal se "hvem der i øjeblikket ejer NFT'en, og fryse den konto."
Forslaget indrømmer dog, at frysning af fungible tokens er meget mere kompliceret, da tyven kan opdele midlerne mellem snesevis af konti, køre dem gennem en anonymitetsmixer eller bytte dem i andre digitale aktiver.
For at imødegå dette har forskerne fundet frem til en algoritme, der giver en "standard fryseproces til at spore og låse stjålne midler."
De bemærker, at det sikrer, at nok midler på tyvens konto vil blive frosset til at dække det stjålne beløb, og midlerne vil kun blive frosset, hvis "der er en direkte strøm af transaktioner fra tyveriet."
Vil masseadressere andre kommentarer:
– Hvis du mener, det er en ufuldstændig løsning, har du fuldstændig ret. Vores papir giver nogle brikker af puslespillet (fokuserer på mekanikken), men vi nævner mange åbne spørgsmål omkring decentraliseret regering. Det rum trænger til arbejde.— kaili.eth (@kaili_jenner) September 25, 2022
Wangs Twitter-opslag skabte en masse diskussion, med en blandet pose af mennesker, der stillede yderligere spørgsmål, støttede ideen, afkræftede den eller fremsatte deres egne ideer.
Fremtrædende æter (ETH) tyr og podcaster Anthony Sassano var ikke fan af forslaget og tweetede til sine 224,300 følgere, at "Jeg er helt for folk, der kommer med nye ideer og lægger dem ud i æteren, men jeg er ikke her for TradFi 2.0. Tak men nej tak"
Jeg er helt for folk, der kommer med nye ideer og sætter dem ud i æteren, men jeg er her ikke for TradFi 2.0
Tak men nej tak https://t.co/pdSIB5Ib05
— sassal.eth (@sassal0x) September 25, 2022
Ved at diskutere ideen yderligere med folk i kommentarerne forklarede Sassano, at han mener, at tilbageførselskontrol og forbrugerbeskyttelse bør placeres på de "højere lag" såsom børser og virksomheder i stedet for basislaget (blockchain eller tokens), og tilføjer:
"At gøre det på ERC20/721-niveau ville grundlæggende være at gøre det på "basislaget", hvilket jeg ikke synes er rigtigt. Slutbrugerbeskyttelse kan sættes på plads på højere niveauer, såsom front-ends."
Kilde: https://cointelegraph.com/news/reversible-transactions-could-mitigate-crypto-theft-researchers