Som Sec vs Ripple sagen strækker sig ind i det nye år, XRP-tilhængere er på udkig efter enhver fordel, som Ripple kan have i forhold til SEC i håb om, at det kan styrke Ripples chancer for at vinde sagen.
Er Ripple endnu et skridt foran SEC i den igangværende sag?
Heldigvis kan XRP-tilhængere se på de seneste udtalelser fra det amerikanske justitsministerium, som klassificerer to cryptocurrency-tokens som "råvarer". Udtalelserne har ansporet optimisme blandt medlemmer af samfundet, som anser udtalelsen som et gyldigt referencepunkt for Ripples advokater i den igangværende sag.
Klassificeringen af to kryptovalutaer, nemlig CRV og MNGO, som råvarer af den amerikanske DOJ, kan ses i en nylig retssag mod Avraham Eisenberg.
Avraham Eisenberg, som angiveligt var involveret i at hacke den decentraliserede børsplatform Mango Markets, blev for nylig anklaget for markedsmanipulation efter at være blevet arresteret den 28. december i Puerto Rico.
De dokumenter, der er indgivet mod Eisenberg, som angiveligt skaffede sig over 50 millioner dollars fra hacket, blev indgivet til den samme domstol, hvor SEC vs Ripple-sagen finder sted.
I ansøgningen henviser DoJ til CRV og MNGO som råvarer i forskellige afsnit. Dette har udløst positive følelser blandt Ripple-tilhængere, der spekulerer i, at hvis DoJ kan klassificere disse andre kryptoaktiver som råvarer, kan Ripples XRP også blive kategoriseret som en råvare, ikke en værdipapir.
Nogle bemærkelsesværdige personer i kryptovalutaindustrien har dog afkræftet disse påstande, hvilket fremhæver forskellen i DOJ's situation.
En sådan figur var General Counsel ved Delphi Labs Gabriel Shapiro. Shapiro forklarede, at etiketten på begge kryptoer ikke er bullish for XRP eller kryptovalutaer generelt.
"Den kendsgerning, at sagen ikke karakteriserer de relevante tokens som værdipapirer, er ikke på nogen måde bullish/positiv og udspringer blot af retssagsstrategien – jo færre prædikatspørgsmål regeringen har til at føre sag i sin sag, jo bedre. Desuden er swaps lige så store, hvis ikke et større regulatorisk sump end værdipapirer." Han skrev i et tweet.
På samme måde har den populære advokat John E Deaton skubbet disse beslutninger tilbage og sagt, at anklageres valg af sprog ikke har nogen vægt som et forsvarsværktøj for Ripple.
Per hans tweet nedenfor;
"IKKE SANDT. Anklagere kalder simpelthen tokens for varer af deres egne anklagemæssige årsager. Om det underliggende aktiv er en råvare eller et værdipapir er ikke vigtigt – svig er det. At kalde det en sikkerhed skaber en unødvendig bevisbyrde.”
Kilde: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/
Ripple kan have overtaget mod SEC, takket være US DOJ's seneste kommentarer om Crypto ⋆ ZyCrypto
Som Sec vs Ripple sagen strækker sig ind i det nye år, XRP-tilhængere er på udkig efter enhver fordel, som Ripple kan have i forhold til SEC i håb om, at det kan styrke Ripples chancer for at vinde sagen.
Er Ripple endnu et skridt foran SEC i den igangværende sag?
Heldigvis kan XRP-tilhængere se på de seneste udtalelser fra det amerikanske justitsministerium, som klassificerer to cryptocurrency-tokens som "råvarer". Udtalelserne har ansporet optimisme blandt medlemmer af samfundet, som anser udtalelsen som et gyldigt referencepunkt for Ripples advokater i den igangværende sag.
Klassificeringen af to kryptovalutaer, nemlig CRV og MNGO, som råvarer af den amerikanske DOJ, kan ses i en nylig retssag mod Avraham Eisenberg.
Avraham Eisenberg, som angiveligt var involveret i at hacke den decentraliserede børsplatform Mango Markets, blev for nylig anklaget for markedsmanipulation efter at være blevet arresteret den 28. december i Puerto Rico.
De dokumenter, der er indgivet mod Eisenberg, som angiveligt skaffede sig over 50 millioner dollars fra hacket, blev indgivet til den samme domstol, hvor SEC vs Ripple-sagen finder sted.
I ansøgningen henviser DoJ til CRV og MNGO som råvarer i forskellige afsnit. Dette har udløst positive følelser blandt Ripple-tilhængere, der spekulerer i, at hvis DoJ kan klassificere disse andre kryptoaktiver som råvarer, kan Ripples XRP også blive kategoriseret som en råvare, ikke en værdipapir.
Nogle bemærkelsesværdige personer i kryptovalutaindustrien har dog afkræftet disse påstande, hvilket fremhæver forskellen i DOJ's situation.
En sådan figur var General Counsel ved Delphi Labs Gabriel Shapiro. Shapiro forklarede, at etiketten på begge kryptoer ikke er bullish for XRP eller kryptovalutaer generelt.
"Den kendsgerning, at sagen ikke karakteriserer de relevante tokens som værdipapirer, er ikke på nogen måde bullish/positiv og udspringer blot af retssagsstrategien – jo færre prædikatspørgsmål regeringen har til at føre sag i sin sag, jo bedre. Desuden er swaps lige så store, hvis ikke et større regulatorisk sump end værdipapirer." Han skrev i et tweet.
På samme måde har den populære advokat John E Deaton skubbet disse beslutninger tilbage og sagt, at anklageres valg af sprog ikke har nogen vægt som et forsvarsværktøj for Ripple.
Per hans tweet nedenfor;
"IKKE SANDT. Anklagere kalder simpelthen tokens for varer af deres egne anklagemæssige årsager. Om det underliggende aktiv er en råvare eller et værdipapir er ikke vigtigt – svig er det. At kalde det en sikkerhed skaber en unødvendig bevisbyrde.”
Kilde: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/