Ripple-vinding i SEC-retssag ville være større end forlig, giver kryptoadvokaten grunde

Spekulationer om en Ripple forliget med SEC begyndte at svirre rundt, efter at FOX Business-journalisten Eleanor Terrett antydede, at regulatoren snart kunne komme med en stor meddelelse. Det viste sig dog at handle om Kraken-forliget, ikke XRP.

Et større flertal af de adspurgte i en meningsmåling i slutningen af ​​december 2022 udført af CryptoLaw-grundlæggeren John Deaton mente, at retssagen ville ende i et forlig snarere end en dom.

Deaton mener dog, at et forlig først kan komme efter en dom er modtaget fra den regerende dommer. Dette kan være særligt relevant, da Ripple, før retssagen blev anlagt i december 2020, forsøgte at forlige sig med SEC.

En gevinst ville være større end et forlig, argumenterer kryptoadvokaten

Ripple CEO Brad Garlinghouse udtalte, at et forlig med SEC kun kunne overvejes, hvis XRP anses for at være en ikke-sikkerhedsmæssig sikkerhed.

Langs disse linjer, Bill Morgan, en advokat og krypto-entusiast, mener, at SEC har mere at vinde, hvis et forlig finder sted, før der er truffet en kortfattet dom.

SEC opnår meget fra et forlig med Ripple, selvom forliget tillader, at XRP ikke betragtes som en værdipapir og sælges af Ripple:
1. En stor bøde;
2. Et resultat, der begrunder retssagen;
3. Ingen videregivelse af Hinman-e-mails;
4. Ingen negativ beslutning om retfærdig varsel forsvar /1

— bill morgan (@Belisarius2020) Februar 9, 2023

"SEC opnår meget fra et forlig med Ripple, selvom forliget tillader, at XRP ikke betragtes som en sikkerhed og sælges af Ripple," skrev han.

Morgan nævnte fem grunde til, at SEC kunne vinde mere, hvis dette sker: For det første kan Ripple blive tvunget til at betale en stor bøde. For det andet ville dette være et resultat, der retfærdiggør retssagen. For det tredje, ingen offentliggørelse af Hinmans e-mails til offentligheden. For det fjerde, ingen negativ beslutning om forsvaret for fair varsel. Måske vigtigst af alt, for det femte, siger han, at der ikke vil være nogen beslutning om "den blå himmel investeringskontrakt spørgsmålet."

Kryptoadvokaten tilføjede yderligere: "Som vi så i denne uge, er dette argument blevet fremsat for anden gang af de tiltalte i SEC v. Wahi. Tænk, hvis Ripple vinder på dette punkt."

Han tilføjer dog en fangst: ”Baseret på afregningslogik. Ugyldig, hvis ikke-juridiske motiver er for stærke, f.eks. politiske, beskytter det gamle finansielle system."

Dette indebærer, at hans synspunkt kan blive ugyldiggjort baseret på stærke ikke-juridiske motiver.