Sam Bankman-Fried blogger som en Crypto Robin Hood, men i retten er han ikke så velgørende

Sam Bankman-Frieds overraskende Substack-indlæg Torsdag inkluderede disse velgørende linjer: "Næsten alle mine aktiver var og kan stadig bruges til at stoppe FTX-kunder," skrev han. "Jeg har for eksempel tilbudt at bidrage med næsten alle mine personlige aktier i Robinhood til kunderne."

Det lyder som den britiske folkehelt og fredløs af samme navn, Robin Hood, der stjal fra de rige for at give til de fattige. Som Bankman-Fried fortæller det på Substack, kan FTX-brugere have andelen i handelsappen Robinhood - til en værdi af omkring $450 millioner, men nu beslaglagt af det amerikanske justitsministerium – som han købte. En god gestus, da deres penge forbliver låst.

Men den overvældende helts fortælling er mørkere i retten. I en 5. januar dokument indgivet til Delaware konkursdomstolBankman-Fried modsatte sig et forsøg på at overføre de 56 millioner Robinhood Markets (HOOD) aktier til FTX's bo - og argumenterede både for, at han havde brug for midlerne til at betale for sit kriminelle forsvar, og at FTX ikke kunne bevise, at han havde erhvervet aktien svigagtigt.

Aktierne blev erhvervet via en række lån, han og kollegaen Gary Wang havde modtaget fra FTX's handelsgren, Alameda Research, fremgår det af Bankman-Frieds arkivering.

Det er legitimt, hævdede Bankman-Fried; Substack-posten sagde, at han "ikke stjal midler." Alamedas tidligere administrerende direktør Caroline Ellison har dog, erkendte sig skyldig til anklager, herunder svindel med råvarer, som omfatter påstanden om, at hun uretmæssigt tilegnede FTX-kundemidler for at tilfredsstille Alamedas forringende lån.

Kontaktet af CoinDesk afviste en talsmand for Bankman-Fried at kommentere, hvornår og hvordan han tilbød at afstå Robinhood-værdipapirerne (som han hævdede at gøre i Substack-indlægget).