Crypto

SEC anklager firmaet i Utah for 'svigagtig' 18 millioner dollars kryptominedriftsordning

03/07/2023
Bitcoin Ethereum-nyheder

Software og kryptomineudstyr, der blev tilbudt af det Utah-baserede Green United LLC, var en del af en "svigagtig ordning" på 18 millioner dollars, der aldrig udvindede den krypto, den sagde, den ville, ifølge påstande fra United States Securities and Exchange Commission (SEC).

Tilsynsmyndigheden indgav en klage i en distriktsdomstol i Utah den 3. marts mod Green United, dets grundlægger, Wright Thurston, og en kontrakteret promotor Kristoffer Krohn.

Det hævder virksomheden og de to repræsentanter svigagtigt udbudte værdipapirer mellem april 2018 og december 2022 ved at sælge investeringer i $3,000 "Green Boxes" og "Green nodes", der foregav at udvinde det GRØNNE token på "Green Blockchain".

Billede

Investorer blev angiveligt fortalt, at firmaet skulle udvikle Green Blockchain for at skabe et "offentligt globalt decentraliseret elnet", og GREEN token ville stige i værdi baseret på dets indsats med afkast på op til 50% om måneden.

SEC hævdede dog, at den solgte hardware ikke var GREEN, da den var Ethereum-baseret ERC-20-token som ikke kunne udvindes, og Green Blockchain eksisterede ikke.

Den tilføjede, at GREEN token blev skabt "adskillige måneder" efter det første hardwaresalg til investorer og blev periodisk distribueret for at "skabe udseendet af en vellykket minedrift."

I stedet brugte den rigtige ordning ifølge SEC midlerne til at købe S9 Antminers - Bitcoin (BTC) minerigge - som blev videregivet som de grønne "kasser" og "knudepunkter" til investorer. Firmaet minede Bitcoin, ikke GRØNNE tokens, som investorerne "ikke modtog."

Går SEC efter minedrift?

I mellemtiden har crypto-fællesskabet på Twitter forsynet sig med en fortolkning af SEC-klagen, som antyder, at SEC går efter crypto-minearbejdere, der hævder, at salg af minearbejdere eller at tilbyde hosting til dem er en værdipapirinvesteringskontrakt.

Tagningen kom fra et tweet den 6. marts fra den pseudonyme advokat "MetaLawMan."

Imidlertid hævdede krypto-advokat og investeringsrådgiver, Timothy Peterson, at fortolkningen var en "dårlig take", og tilføjede, at sagen ikke "målretter minedrift generelt."

"SEC siger ikke 'alt salg af mineudstyr er nu en sikkerhed'," præciserede Peterson.

Relateret: Lovgivere bør tjekke SEC's krigstidskonsigliere med lovgivning

En anden kryptokommentator, Dennis Porter, CEO for Bitcoin Advocacy Group Satoshi Action Fund, tweetede, at "SEC kommer ikke efter minedrift", og den "klassificerede ikke hosting som en sikkerhed" og sagde, at Green Uniteds operation var "en fidus forklædt som minedrift."

SEC har bedt om en retskendelse om at kræve, at Thurston, Krohn og Green United ophører med deres aktiviteter, søger civile sanktioner for overtrædelser af værdipapirlovgivningen og tilbagebetaler de 18 millioner dollars i påstået dårligt opnået gevinst.