US Securities and Exchange Commission, eller SEC, har annonceret anklager mod Hydrogen Technology Corporation og dets markedsmarkør Moonwalkers Trading Limited i forbindelse med angiveligt at have begået en ordning for at manipulere handelsvolumen og prisen på Hydro-tokens.
I en meddelelse den 28. september sagde SEC sagde tidligere Hydrogen CEO Michael Ross Kane hyrede Moonwalkers og dets CEO Tyler Ostern "til at skabe det falske udseende af robust markedsaktivitet" efter distributionen af Hydro-tokens gennem en airdrop, dusørprogrammer og direkte salg i 2018. Kane havde derefter Moonwalkers sælge poletterne i det "kunstigt oppustede marked" for mere end 2 millioner dollars i overskud på vegne af Hydrogen.
"Som vi hævder, tjente de tiltalte på deres manipulation ved at skabe et vildledende billede af Hydros markedsaktivitet," sagde Joseph Sansone, chef for SEC Enforcement Divisions enhed for markedsmisbrug. "SEC er forpligtet til at sikre fair markeder for alle typer værdipapirer og vil fortsætte med at afsløre og holde markedsmanipulatorer ansvarlige."
Ifølge SEC udgjorde Kanes, Osterns og selskabernes handlinger manipulation af kryptomarkedet, hvilket overtrådte bestemmelser i amerikanske værdipapirlove. Tilsynsmyndigheden rapporterede, at Ostern havde indvilliget i at betale mere end 40,000 $ i disgorgement og renter, med forbehold for godkendelse af en føderal domstol i New York "med civile monetære sanktioner, der skal fastlægges på et senere tidspunkt." SEC's klage søgte lignende handlinger mod Kane, såvel som at få den tidligere administrerende direktør udelukket fra at have officers- og direktørstillinger.
Mange i kryptorummet kritiserede SEC-klagen som et eksempel på regulering ved håndhævelse - i dette tilfælde hævdede regulatoren at udvide luftdråber til sit område.
"De siger, at airdrops opfylder Howey-testens "investering af penge", selvom ingen foretager en investering, og ingen penge skifter hænder," sagde Jake Chervinsky, leder af politik hos kryptofortalergruppen Blockchain Association. "SEC taler meget om airdrops, men synes så kun at argumentere for, at distributioner via direkte salg, dusørprogrammer og medarbejderkompensation er værdipapirtransaktioner."
Andre foreslog, at selvom SEC's handlinger tilsyneladende har været på niveau med kurset om håndhævelse af kryptografi, har de måske ikke nødvendigvis været rettet mod token-airdrops:
For at være retfærdig ser klagen ud til at antyde, at de "belønninger", hvor brugere blev belønnet med tokens for en salgsfremmende handling, tæller for denne klausul. Ikke den generiske airdrop.
Jeg tror stadig ikke, at det burde fortjene en "investering af penge", men der er velsagtens mere præcedens.
— Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) September 28, 2022
Relateret: Binance afviser beskyldninger om markedsmanipulation
Selvom SEC har forfulgte mange håndhævelsesforanstaltninger i forhold til indledende mønttilbud blandt kryptofirmaer er regulatorens holdning til airdrops' rolle i påståede token-ordninger uklar. Kommissær Hester Peirce sagde i en tale i februar 2020, at SEC har antydet, at en token airdrop "kan udgøre et udbud af værdipapirer."
"Da SEC har fundet ud af, at nogle tokens kan være værdipapirer, skal du, hvis du overvejer at bruge en airdrop-tokendistribution, advaret om, at selv at give væk tokens ikke nødvendigvis er fri for kontrol i henhold til værdipapirlovgivningen." sagde kryptolobbygruppen Coin Centers forskningsdirektør Peter Van Valkenburgh i en blog fra 2017.
Kilde: https://cointelegraph.com/news/sec-alleges-fintech-and-market-maker-firms-manipulated-crypto-market-in-token-scheme