SEC vil fortsætte med at behandle kryptoaktiver som andre værdipapirer, uanset deres teknologi

Gary Gensler har insisteret på, at hans agentur vil fortsætte med at være en "betjent på beatet" vedrørende politistyring af kryptoaktiver på trods af påstande om, at de er ikke værdipapirer.

I sin seneste Op-Ed udgivet af WSJ udtalte formanden for US Securities and Exchange Commission, at han ikke så nogen grund til at behandle kryptomarkedet anderledes end traditionelle markeder "bare fordi det bruger en anden teknologi." Ifølge ham, på trods af, at de amerikanske føderale værdipapirlove er over 85 år gamle, beskyttede de generelt investorer, inklusive dem i kryptosektoren.

"Vi kan undvære tanken om, at kryptoudlån ikke er underlagt regulering. Tværtimod har reglerne eksisteret i årtier. Platformene følger dem ikke. Manglende overholdelse er ikke det uundgåelige resultat af kryptoforretningsmodellen eller den underliggende kryptoteknologi." skrev Gensler.

Den tidligere investeringsbankmand bemærkede, at de seneste markedsbegivenheder havde vist, hvorfor kryptofirmaer skal overholde værdipapirlovgivningen. "I de seneste måneder har nogle krypto-udlånsplatforme frosset deres investorers konti eller gået konkurs," tilføjede Gensler med henvisning til BlockFi. Denne kryptoudlånsplatform viste sig at have lånt over 10 milliarder dollars i kryptoaktiver fra investorer, der lovede en attraktiv rente til gengæld.

For Gensler gjorde BlockFis handlinger "BlockFi Interest Accounts" til firmaets udlånsprodukt - et værdipapir. Yderligere fortsatte BlockFi med at pakke de samlede aktiver og udstede dem som lån til institutionelle låntagere og investerede midler i andre værdipapirer, hvilket gør det til et investeringsselskab. Celsius og Voyager Digital havde også taget samme vej, før tilsynsmyndighederne ringede.

Det er ikke første gang, at Gensler har proklameret, at Cardano, Dogecoin og andre kryptovalutaer skal administreres under hans agentur. Hans hårde holdning har dog fået ham til at pjuske fjer med spillere i kryptosektoren, der mener, at han rummer skumle motiver for den begyndende industri.

Efter Genslers OpEd, skød John Deaton, grundlægger af Crypto Law, tilbage og sagde, at SEC-chefen ulovligt overstrakte sit mandat. Ifølge ham, da Kongressen ikke havde vedtaget nogen regulering for at overvåge kryptosektoren siden Howey-sagen, var den eneste institution, der var bedst egnet til rollen, CFTC.

 "Gensler har brugt denne opfattede mangel på klarhed til at udløse en kampagne med regulering ved håndhævelse - og strække Howey til ukendelighed." sagde Deaton "Som en juridisk teori burde det skræmme alle langt ud over kryptorummet."