Senator beder regulatorer om at 'gøre mere' for at bekæmpe krypto-svindel og svindel

Formanden for senatets bankkomité udtalte torsdag risikoen ved krypto og udtrykte et behov fra regulatorer for at beskytte offentligheden mod svindel og svindel.

"Bitcoin kan bruges til gamle ordninger og svig som Ponzi-ordninger og falske investeringer, der lover store afkast med kun opadgående og ingen risiko," sagde senator Sherrod Brown (D-OH). "Nye måder at snyde folk for deres penge er ikke den slags innovation, de fleste mennesker ønsker i vores økonomi."

Formanden for Senatets udvalg for bank-, bolig- og byanliggender fremsatte bemærkningerne på en høre, med titlen "Beskyttelse af investorer og opsparere: Understanding scams and Risks in Crypto and Securities Markets." Han påpegede, hvordan investorer blev skadet i sammenbruddet af udlånsplatforme som Celsius og Voyager Digital, der tilbød betydelige afkast på kryptoindskud.

"I de sidste to måneder har vi været vidne til spektakulære eksplosioner på kryptomarkederne, hvilket har afsløret både den alarmerende indbyrdes sammenhæng og de enorme risici blandt kryptofirmaer,” sagde han. "Forbrugere og investorer blev vildledt med løfter om, at deres krypto ville tjene tocifrede renter i evighed.”

Brown sagde, at udvalget "vil skubbe [amerikanske] regulatorer til at gøre mere", efterhånden som offentligheden bliver mere opmærksom på de risici, der er involveret i kryptovalutainvesteringer, med henvisning til Securities and Exchange Commission (SEC), banktilsynsmyndigheder og tilføjer, at "industrien burde" ikke få lov til at skrive de regler, de vil spille efter."

Patrick Toomey (R-PA) var også til stede og kritiserede SEC for ikke at dukke op til mødet i lyset af nylige konkurser fra kryptolånere. Toomey hævdede, at manglen på tilstedeværelse fra SEC-formand Gary Gensler eller nogen af ​​hans underordnede sandsynligvis lagde en belastning på nogle medlemmer af offentligheden, som mistede adgangen til deres penge, da firmaerne gik under.

Genslers fravær er "lidt trøst for de tusindvis af amerikanere, der lånte deres krypto til Celsius og Voyager," sagde han. "Hvad lavede SEC, mens disse virksomheder og andre tilbød udlånsprodukter, der lignede værdipapirer meget?"

Toomey mener, at mere lovgivningsmæssig klarhed og bedre kommunikation fra SEC kunne have ført til, at Voyager og Celsius kollapsede, hvilket påvirkede investorer anderledes, hvis agenturet havde sagt, hvordan det ville anvende eksisterende værdipapirlovgivning på digitale aktiver og tjenester.

"Det er tydeligt, at nogle amerikanere investerede i uholdbare ordninger og endda svindel," sagde Toomey og irettesatte, hvad han kaldte en "regulation-by-enforcement"-tilgang fra SEC. Han tilføjede: "Det skaber et juridisk gråt område, der gør det muligt for enheder med en højere tolerance for juridisk risiko at tilbyde produkter, der kan være dårlige for forbrugerne."