Signaturbanken blev lukket for at sende 'Anti-Crypto'-meddelelse: Barney Frank

Eks-kongresmedlem og manden bag Dodd-Frank-loven Barney Frank har sagt, at Signature Bank blev lukket delvist for at angribe den digitale aktivindustri. 

Den tidligere lovgiver, et Signature Bank-bestyrelsesmedlem, sagde i et mandagsinterview med CNBC at regulatorer målrettede banken for at sende en "anti-krypto-besked." 

New Yorks regulatorer besluttede brat at lukke den kryptovenlige Signature Bank ned i søndags, med henvisning til systemrisikoen - hvilket overraskede ledelsen i firmaet, ifølge til en Bloomberg rapport. Det er den tredjestørste bankkrak i amerikansk historie. Tilsynsmyndighederne har endnu ikke givet nogen yderligere begrundelse for at lukke banken.

Flytningen kom efter Silicon Valley Bank - som en række kryptofirmaer havde eksponering- gik maven i vejret efter at have været udsat for et bankløb på $42 milliarder dage før. Samme uge sagde kryptovenlige Silvergate, at det var ved at afvikle operationer. 

"Jeg tror, ​​at noget af det, der skete, var, at regulatorer ønskede at sende en meget stærk anti-krypto-besked," blev han citeret af CNBC. Han tilføjede, at banken var "plakat-drengen" for kryptoindustrien. 

Signature Bank gav kryptovirksomheder lån. Amerikas største digitale aktivbørs Coinbase sagde fredag, at den havde en kassebeholdning på omkring $240 millioner hos Signature Bank. Stablecoin-udsteder og kryptomæglerfirmaet Paxos indrømmede at have 250 millioner dollars i Signature Bank. 

Signature Banks lukning betyder nu, at mainstream-kryptovirksomheder igen er låst ude af det traditionelle finanssystem - noget som især kryptobørser kræver, så deres kunder kan købe aktiver som Bitcoin og udbetale til amerikanske dollars.

Frank var en af ​​folkene bag Dodd-Frank Act, som gennemgik amerikansk banklovgivning for at forhindre endnu et globalt krak efter finanskrisen 2007-2008.

Biden-administrationen har insisteret på, at tiltaget for at beskytte indskydere (kendt som en undtagelse for systemisk risiko) ikke er en "redningspakke", og at skatteyderen ikke vil påtage sig noget af byrden. Men indgrebet er blevet beskrevet af andre på denne måde - som f.eks The Wall Street Journal, som i dag kaldte det "en de facto redning af banksystemet."