Skepsis gennemsyrer kryptoudvekslingsforpligtelsesrapporter og Mazars

Der bliver stillet spørgsmål om nylige "ikke-revisioner" af kryptobørser, såvel som deres foretrukne revisionsfirma, Mazars.

Binance, den største kryptobørs efter volumen, frigivet en proof-of-reserves og proof-of-liabilities verifikation på onsdag. Det blev udført af revisionsfirmaet Mazars' sydafrikanske datterselskab, og kun nogle er tilfredse med niveauet af gennemsigtighed og information.

"Mazars' rapport viser kun en del af Binances aktiver og passiver," bemærker Eden Au, en forskningsdirektør hos The Block, som tilføjede: "Der er behov for flere oplysninger for at få en fornemmelse af hele billedet af børsens solvens."

Douglas Carmichael, en regnskabsprofessor ved Baruch College og tidligere chefrevisor for US Public Company Accounting Oversight Board, fortalt Wall Street Journal noget lignende, da han sagde, at han "ikke kan forestille sig, at det besvarer alle de spørgsmål, en investor ville have om tilstrækkeligheden af ​​sikkerhedsstillelse" og ikke er tilfredsstillende til at bevise børsens finanser eller likviditet.

Faktisk præciserer rapportens småt, at den ikke skal betragtes som en revision, hvilket Mazars også noterede til The Block.

Andre har indtaget en mere kynisk holdning. Den velkendte Twitter-konto "mgnr" gik så langt som til tyder at Binance muligvis blander specifikke tegnebogsadresser med udvekslingsindskud og endda vælger "til vildlede".

Bortset fra binance har Mazars vist sig at være en favorit til kryptobørser, der ønsker at fortælle verden, at deres reserver er i orden. Crypto.com frigivet sin egen proof-of-reserve rapport fra Mazars fredag, og det har KuCoin beskæftiget revisionsfirmaet til at gøre det samme.

Mazars popularitet blandt kryptobørser er blevet bredt bemærket, hvilket efterfølgende bragte en mindre end lysende anmeldelse frem i lyset. En 2022-rapport fra Financial Reporting Council indgået at Mazars er "vokset for hurtigt og har opfanget revisioner med højere risiko, der er blevet droppet af deres kolleger, uden tilstrækkelig kontrol for at sikre revisioner af høj kvalitet." FRC forklarede:

"Fire af de otte revisioner, som vi gennemgik hos Mazars, og fem af de 12 revisioner, som vi gennemgik hos BDO, havde brug for mere end begrænsede forbedringer. Tre og fire revisioner hos henholdsvis Mazars og BDO havde brug for væsentlige forbedringer. Disse resultater er værre end sidste år og tyder på en nedadgående tendens, som er uacceptabel."

Der er en langvarig industri-maksime, der siger: "Stol ikke på. Verificere." Det er stadig at se, om den bredere industri vil acceptere disse nuværende bevis-of-forpligtelsesrapporter fra Mazars eller kræve øget finansiel gennemsigtighed fra private kryptobørser.

"Det er fantastisk at se udvekslinger være mere gennemsigtige," sagde Au, "men der skal arbejdes mere."

© 2022 The Block Crypto, Inc. Alle rettigheder forbeholdes. Denne artikel er kun til orientering. Det tilbydes ikke eller er beregnet til at blive brugt som juridisk, skat, investering, finansiel eller anden rådgivning.