2022 var et ret udfordrende år for kryptosektoren, og udbredelsen af Ponzi-ordninger, decentraliserede finanssvindel, ikke-fungible token-tæppetræk og tvivlsom centraliseret udvekslingsbogføring satte spørgsmålet om etik i rummet i luften.
Selvfølgelig var de negative nyheder fra sidste år ikke en afviger eller en enkeltstående - generelt har "god" etik været et problem inden for krypto i årevis, og det er sandsynligvis sikkert at antage, at udfordringerne vil fortsætte med at præge landskabet for den overskuelige fremtid.
Inden for mediernes sammenhæng er det vigtigt at erkende, at objektiv, objektiv nyhedsrapportering og gennemsigtighed er altafgørende, hvis industrien skal vinde den bredere offentligheds tillid og som et resultat ændre de negative perspektiver, folk ofte har om den.
I det seneste afsnit af Cointelegraphs podcast Dagsordenen, satte værterne Ray Salmond og Jonathan DeYoung sammen med kryptomediedyrlægen Molly Jane Zuckerman for at diskutere hendes erfaring med etiske udfordringer i branchen og hendes ideer til, hvordan man integrerer bedste praksis i sektoren.
Da Salmond blev spurgt af Salmond om de vigtigste ting at rette i kryptomedier og potentialet for journalister at opleve en "form for skyggefuldt pres for at gøre, hvad der er i virksomhedens bedste interesse", foreslog Zuckerman, at der er behov for drastiske forbedringer i gennemsigtighed. Hun nævnte, at Association of Cryptocurrency Journalists and Researchers, en organisation hun var med til at stifte, har arbejdet på en standardvejledning for at hjælpe både journalister og nyhedsbureauer:
"Det er noget, jeg bruger meget tid på at tænke på, selv uden for mit daglige arbejde, er hvordan sikrer vi, at folk, der arbejder i krypto, har en slags regelbog, som de skal følge ud over, hvad deres redaktion kan fortælle dig dem."
Zuckerman uddybede:
“Jeg tror, problemet er, hvis man har adgang til at gøre noget, der er så nemt for rigtig store penge, at det virkelig kan friste mange mennesker. Så jeg tror, at selv folk med meget, meget høje moralske standarder og meget klare etiske grænser - i det mindste har jeg set dette i nogle få virksomheder, jeg har arbejdet for, [de] vil med vilje ikke give dem adgang til dele af websted, der ville friste dem."
På spørgsmålet om, hvorvidt cryptos etiske krise primært stammer fra virksomheder og deres profitmål eller fra journalisters evne til at blive kompromitteret, foreslog Zuckerman, at det kunne være en blanding af begge. Hun tager også et problem med det faktum, at mange kryptomedier og journalister ser deres mission som at hjælpe med at katalysere masseadoption og siger: "Jeg tror ikke, at det [kryptomedier] personligt skulle hjælpe med at katalysere masseadoption. Jeg synes, at kryptomedier bare skal blotlægge fakta om, hvad der sker i rummet. Og jeg tror desværre lige nu, at hvis kryptomedier gjorde et neutralt stykke arbejde med det, så ville de fleste nok forlade pladsen, fordi det bare ville være artikler om konkurs efter konkurs efter konkurs." Ifølge Zuckerman er det sande formål med kryptomedier at uddanne læserne: "Jeg tror ikke, at noget medie nogensinde skulle have et mål om at f.eks. få flere mennesker til at bruge kryptovaluta. Jeg synes, det burde være, lad os få flere til at forstå, hvordan det fungerer. Men hvis de forstår, hvordan det virker og hader det, så er det det samme positive resultat for mig, som at forstå, hvordan det virker baseret på en artikel, du læser og kan lide den.” For at høre mere fra Zuckerberg, tune ind på det fulde afsnit af Dagsordenen på den Cointelegraph Podcasts side, Spotify or Apple Podcasts - og sørg for at tjekke Cointelegraphs andre shows også. De synspunkter, tanker og meninger, der udtrykkes her, er forfatterne alene og afspejler ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter og meninger. Kilde: https://cointelegraph.com/news/the-agenda-podcast-chats-crypto-media-and-ethics-with-molly-jane-zuckermanLigger etikkens byrde primært på journalister eller protokolbyggere?