Er du en kryptoinvestor, entusiast eller kritiker, der mener, at industrien har brug for regler? Banker du på traditionelle enheder som CFTC, SEC, FBI og IRS for at få arbejdet gjort? Tror du, at disse enheder har Bitcoins bedste interesser på hjerte? Leder du efter gunstige kryptoregler, der favoriserer investorer? Du skal have tilgivelse for din positive og naive måde at tænke på.
Kryptoregulering eller kryptokontrol?
Det seneste år har set folk som CZ og Binance blive værst ramt af Security and Exchange Commission (SEC) og Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Efter at have afgjort sine 4.3 milliarder dollars kontingent med SEC, har det amerikanske justitsministerium (DOJ) nu sagt, at Changpeng "CZ" Zhao skal tilbringe tre år i fængsel for sin rolle i at gøre det muligt for kryptobørsen at overtræde føderale sanktioner og love om hvidvaskning af penge.
Advokater fra DOJ har indsendt et domsnotat, der anbefaler en fængselsstraf på 36 måneder og en bøde på 50 millioner dollars for hans overtrædelse af Bank Secrecy Act, som han erklærede sig skyldig i i november.
Timer senere indsendte Zhaos forsvarshold sit eget domsnotat, der fremhævede, at ingen tiltalte i en sammenlignelig BSA-sag nogensinde har modtaget en fængselsdom. I stedet foreslog de, at han skulle få prøvetid, potentielt inklusiv hjemmefængsling i hans bopæl i Abu Dhabi.
En kryptoanalytiker og X-sensation, der går forbi Krypto te udtryk det på denne måde "FBI kalder kryptopenge, så de kan arrestere dig for hvidvaskning af penge [..] IRS kalder det ejendom, så de kan beskatte dig på kapitalgevinster [...] SEC kalder det en værdipapir, så de kan sagsøge hver børs [..] CFTC kalder det en råvare, så du kan ikke bruge det som en valuta."
Så hvad er det, disse organisationer beder det decentraliserede samfund om i forhold til industriens regler?
Binance medstifter He Yi sagde, at da CZ erkender, at han kan have begået fejl, var hans største uvidenhed. Dette bør ikke være en fejl, resten af industriens samfund bør fortsætte med at begå.
Hvad ønsker SEC, CFTC, DOJ, FBI og IRS for kryptoregler?
Sidste år gennemførte House Financial Services Committee en høring med titlen 'Oversight of the Securities and Exchange Commission' med SEC-formand Gary Gensler som det eneste vidne. Under den nylige SEC Oversight-høring i Kongressen deltog formand Patrick McHenry (RN.C.) i en ophedet udveksling med Gensler om klassificeringen af Ether som et værdipapir eller en vare.
Denne høring var vidne til en gentagelse af argumenterne frem og tilbage, hvor fokus flyttede mod forespørgsler om Bitcoin. Ved begge lejligheder har formand McHenry konsekvent prioriteret disse spørgsmål som de indledende forespørgsler under høringen. Det ser ud til, at politiske beslutningstagere stadig kæmper med den passende reguleringstilgang for de to øverste digitale aktiver, Bitcoin og Ether, givet deres markedsstørrelse.
Det, der virkelig er afgørende, er, om Kongressen skal tage skridt til at etablere en lovgivningsramme, der indgyder tillid til forbrugere, investorer og virksomheder med hensyn til digitale aktiver.
Hvad der tilsyneladende forbliver klart er, at hver af disse enheder kan drage fordel af krypto. Hvordan? Du spørger? Fra betalte bøder som i tilfældet med CZ og indflydelsesrige på sociale medier som Kim Kardashian. Hvordan ellers? Gennem konfiskerede digitale aktiver fra ulovlige beslaglæggelser som Silkevejen.
Gæt hvad den største gevinst er? Du har fået det helt rigtigt!! Absolut økonomisk kontrol. Begyndelsen af Bitcoin introducerede decentralisering, der fjernede økonomisk kontrol fra centraliserede enheder som dem, der er nævnt ovenfor.
Da disse regulerende organer 'hjælper' med kryptoregulering, sender de penge og magt tilbage til Washington, DC. Tag ikke fejl, industriens regler vil favorisere tilsynsmyndighederne mere end kryptoinvestorer.
Kilde: https://www.cryptopolitan.com/cftc-sec-fbi-and-irs-sides-of-crypto-control/