SVB's sammenbrud: kryptoeksperters syn på det

Silicon Valley Bank (SVB), en af ​​USA's største banker, erklærede sig konkurs fredag ​​den 10. marts, men hvad skete der egentlig?

Implosionen af ​​Silicon Valley-banken udløste forudsigeligt frygt og kontrovers blandt eksperter.

Således begyndte "blame game" i tech-industrien, da ledere og investorer gik i nedsmeltning. Men for en gangs skyld så sidstnævnte ikke ud til at dreje sig om en kryptovirksomhed.

SVB-konkurs: er kryptor involveret?

Det pludselige sammenbrud af Silicon Valley Bank  fredag ​​udløste panik i tech-sektoren. Imidlertid greb kryptochefer og investorer, som har udstået et år med næsten konstante omvæltninger, tidspunktet til at prædike og irettesætte.

Det centraliserede banksystem var skyld i, cryptocurrency hævdede advokater. Deres vision om en alternative finansielle system, ubundet fra store banker og andre gatekeepere, var bedre, hævdede de.

Faktisk havde disse nævnte regeringsmyndigheder, som for nylig slog ned på kryptovirksomheder, lagt grunden til bankimplosionen.

"Fiat er skrøbelig," skrev Bitcoin fortaler Erik Voorhees, ved at bruge en fælles genvej til traditionelle valutaer. Mo Shaikh, CEO for cryptocurrency-virksomheden Aptos Labs, sagde på den anden side:

"Vi oplever uregelmæssigheder i maskinen. Dette er en mulighed for at tage et pusterum og overveje de praktiske forhold ved decentralisering".

Under alle omstændigheder har tonen ændret sig hurtigt, da et stort cryptocurrency-selskab sidste fredag ​​afslørede, at det havde milliarder af dollars fanget i Silicon Valley Bank.

En såkaldt stablecoin designet til at opretholde en konstant værdi på $1 faldt pludselig i pris, hvilket forårsagede kuldegysninger på markedet. På dette tidspunkt gik fingerpegning begge veje.

Nogle tech-investorer hævdede, at processionen af ​​dårlige skuespillere og kollaps natten over i kryptovaluta-verdenen havde betinget folk til at gå i panik ved det første tegn på problemer, hvilket satte scenen for Silicon Valley Bank-krisen.

Som vi ved, i november FTX, kryptovalutabørsen, der drives af Sam Bankman-Fried, gik ud af forretningen, efter at kryptovalutaen, der svarer til en bankkørsel, afslørede et stort hul i dets regnskaber.

Krypto-eksperters udtalelse om SVB

Krypto-udtalelse om SVB: det traditionelle finansielle system er ustabilt

Joe Marchese, en investor hos venturekapitalfirma Human Ventures, om den aktuelle situation for SVB sagde følgende:

"Dette er den mønstergenkendelse, som alt for mange har".

Skyldspillet er et tegn på fraktionalitet i teknologisektoren, hvor start-ups og trends kommer og går, og kriser kan bruges til at fremme dagsordener. Med implosionen af ​​SVB (Silicon Valley Bank) gav kryptofortalere skylden for det traditionelle finansielle systems strukturer for såning ustabilitet.

Nogle venturekapitalister gav også skylden for panikken på sociale medier, der forårsagede bankkørslen. Atter andre gav regeringen skylden for dens økonomiske politik, eller banken selv for dårlig forvaltning og fejlkommunikation.

Debatten finder sted efter et omtumlet år for tech-virksomheder, hvor kryptovalutaindustrien gik ind i en månedslang nedsmeltning, og nogle af Silicon Valleys største virksomheder gennemførte massefyringer.

Sam Kazemian, grundlæggeren af ​​Frax kryptografiske projekt, gav sin mening om sagen:

"Folk er bare traumatiserede. Jeg er økonomisk i chok. Så snart du ser noget, spekulerer du på, om der er ild dernede, fordi det lugter af røg. Og så behandler du det, som om alt brænder og kommer ud, mens du kan".

Silicon Valley Bank begyndte at vakle onsdag, da den afslørede, at den næsten havde tabt $ 2 milliarder og annoncerede, at de ville sælge aktiver for at imødekomme efterspørgslen efter tilbagetrækninger. Nyheden vakte frygt i teknologisektoren, da nystartede virksomheder skyndte sig at hæve deres penge.

Hvorfor kollapsede SVB?

Som det ofte er tilfældet i bankkørsel, er ovenstående bekymringer blevet en selvopfyldende profeti. På fredag, den Federal Deposit Insurance Corporation annonceret, at den overtager Silicon Valley Bank, hvilket markerer den største bankfejl siden finanskrisen i 2008.

Teknologivirksomheder med penge på depositum skyndte sig at betale medarbejdere og leverandører. Silicon Valley Bank var i "god finansiel tilstand før den 9. marts," ifølge en ordre fra California Department of Financial Protection and Innovation.

Det blev insolvent, efter at investorer og indskydere forårsagede et løb på dets beholdninger, hedder det i ordren. Silicon Valley Bank ser ud til at have haft et relativt lille fodaftryk i kryptovalutaindustrien.

SVB-fejlen og konsekvenserne for kryptoverdenen

Historisk set har mange store banker modsat sig at arbejde med kryptovalutavirksomheder på grund af den juridiske usikkerhed omkring meget af forretningen. Haseeb Qureshi, cryptocurrency-investor hos venturekapitalfirmaet Dragonfly, sagde:

"Mange cryptocurrency start-ups har haft svært ved at blive medlem af Silicon Valley Bank. Så vores eksponering er meget lavere end forventet".

Der har dog været mindst én bemærkelsesværdig undtagelse. Cirkel, en stablecoin-udsteder, et knudepunkt for handel med kryptovaluta, opretholder en del af sine likviditetsreserver i Silicon Valley Bank, ifølge sit årsregnskab.

Efter en dag med vanvittige spekulationer om omfanget af Circles eksponering, afslørede virksomheden sidste fredag ​​det 3.3 milliarder dollars af dets 40 milliarder dollars i reserver tilbage på Silicon Valley Bank.

I modsætning til andre volatile kryptovalutaer forventes stablecoins at forblive knyttet til $1 pris. Usikkerhed omkring Circle forårsagede prisen på dens populære stablecoin, USDC, til at falde til under $1 under handel fredag ​​og lørdag, hvilket giver næring til frygten for endnu en nedsmeltning af kryptovalutasektoren.

Fredag ​​aften, gigantisk cryptocurrency-udveksling Coinbase standsede konverteringer mellem USDC og amerikanske dollars på grund af markedsvolatilitet.

Efterhånden som krisen skred frem, behandlede fortalere for kryptovaluta Silicon Valley Banks kollaps som en mulighed for at presse på de argumenter, de har fremsat siden bankkrisen i 2008.

Den omvæltning viste, at de finansielle systemer var det for centraliseret, sagde de, hvilket var med til at inspirere til skabelsen af Bitcoin.