Der er et par fatale mangler i Sen Lummis' kryptoregning

Efter mange års mangel på lovgivningsmæssig klarhed modtog de amerikanske myndigheder endelig et lovforslag, der har til formål at kaste lidt lys over, hvordan de lokale vagthunde kunne overvåge kryptovalutaindustrien. Anført af senator Cynthia Lummis (R-WY), med bipartisan støtte fra Kirstin Gillibrand (D-NY) og Ted Cruz (R-TX), sigter lovforslaget mod at klassificere de fleste digitale aktiver som råvarer og i stedet give mere magt til CFTC af det Gensler-ledede SEC.

Mens dette forslag fik en vis opbakning fra visse kryptofortalere, sidder Max Keiser, en af ​​OG BTC-tilhængerne, i det modsatte hjørne. I et nyligt interview med CryptoPotato skitserede værten for Keizer-rapporten, hvorfor han mener, at kun bitcoin bør være en vare, da det er det eneste fuldt decentraliserede aktiv.

Den amerikanske kryptolov

Lummis og co gjorde fremskridt i denne uge, da det første udkast til lovforslaget udkom. Det er et ret omfattende forslag på 69 sider nævner forskellige typer kryptoaktiver, fra NFT'er og stablecoins til DAO'er og selvfølgelig bitcoin.

Som de fleste forventede, kategoriserer lovforslaget den primære kryptovaluta som en råvare – noget som de amerikanske myndigheder også tidligere har indrømmet. Desuden hævdede insidere angiveligt, at Ethereum også vil modtage den samme klassificering. Interessant nok en amerikansk senator mener at SEC-formand Gary Gensler har samme mening.

Der var dog nogle overraskelser, når det kom til andre digitale aktiver, inklusive tilføjelsen af en ny term – accessoriske aktiver:

"Digitale aktiver, som ikke er fuldt decentraliserede, og som nyder godt af iværksætter- og ledelsesmæssige indsatser, der bestemmer værdien af ​​aktiverne, men som ikke repræsenterer værdipapirer, fordi de ikke er gæld eller egenkapital eller ikke skaber rettigheder til overskud, likvidationspræferencer eller andre økonomiske interesser i en forretningsenhed ("accessoriske aktiver"), vil være forpligtet til at fremlægge oplysninger til SEC to gange om året. Accessoriske aktiver i overensstemmelse med disse oplysningskrav formodes at være en råvare."

Max Keizer siger ikke så hurtigt

Keizer er en velkendt bitcoin-tilhænger, der har talt imod resten af ​​kryptovalutamarkedet ved adskillige lejligheder og argumenteret for, at kun BTC er et fuldt decentraliseret digitalt aktiv. Som sådan er han også vejet ind om Lummis-Gillibrand-udkastet til lovforslag, der ønsker at placere de fleste kryptovalutaer under CFTC-jurisdiktionen, selv med de såkaldte "ancillary assets" som også skal være i overensstemmelse med SEC.

I en snak med CryptoPotato beskrev Keizer lovforslaget som "dumt", da det har "et par fatale mangler." Han mener, at Ethereum (ETH) og de andre altcoins er "påviselig og beviseligt værdipapirer, ikke råvarer."

Stoler på hans 40+ års erfaring inden for værdipapirområdet, og opdrager hans 1996 patent på virtuelle valutaer og værdipapirer, og berøring af Howey-testen (en årtier gammel højesteretsdoktrin, der blev brugt til at afgøre, om et aktiv er et værdipapir), sagde Keizer:

"Bitcoin kunne være på grundstoffernes periodiske system; det er opdagelsen af ​​en ny digital vare, der er absolut knap, og som snart begyndte at blive brugt som penge. Det er umiskendeligt som en vare. Alt andet, alle 20,000 altcoins, ifølge Howey-testen, kvalificerer sig som uregistrerede værdipapirer.

Lummis-lovforslaget er et politisk skrammel, der forsøger at tiltrække masser af lobby-penge fra vanærede shitcoinere og viser en fuldstændig misforståelse af værdipapirlovgivningen og SEC's og CFTC's funktion, samtidig med at den viser en usædvanlig misforståelse af Bitcoin."

Keizer var særlig opmærksom på Ripple og virksomhedens juridiske kamp mod SEC, med det formål at afgøre, om firmaet brød værdipapirloven ved at sælge XRP som et uregistreret værdipapir.

"Det er latterligt, at Ripple hævder, at XRP ikke er en uregistreret værdipapir, og citerer ETH som et case-studie, når de overvældende beviser viser, at ETH, Vitalik [Buterin], [Joseph] Lubin, hele ETH-teamet og dem, der handler med det som serier. svindleren [Mike] Novogratz diskuterede åbent ETH som designet til at være, med den hensigt at være, en sikkerhed.

XRP og ETH er umiskendeligt værdipapirer, Lummis burde have brugt sin position til at gøre dette klart og sætte juridiske parametre. I stedet lavede hun et heksebryg af sindssygt drilleri, der ikke giver mening og vil drive USA tilbage og længere væk fra en Bitcoin-standard."

Til sidst roste den fremtrædende BTC-tilhænger El Salvador for sin åbne tilgang til bitcoin og rejste håb om, at landets værdipapirlovgivning vil være meget bedre end hvad senator Lummis og Gillibrand foreslog.