John Deaton, en velkendt advokat og pro-krypto-aktivist i XRP-samfundet, tilbydes et modspil til et afsnit i et dokument i SEC's retssag mod Ripple. Påstanden er, at eftersom kryptovirksomheden er afhængig af XRP-salg for at understøtte sine operationer og kapitaludgifter, viser det fælles interesse med kryptovaluta-indehavere og giver dem indtryk af, at prisen på XRP vil stige som følge af Ripples indsats.
Dette er uden tvivl et af de stærkeste generelle argumenter, som SEC har, mere specifikt softwaresalg sammenlignet med XRP-salg for at finansiere forretningen osv. Men hvordan går beviserne til at etablere den fælles virksomhedsfaktor? Hvad er den fælles virksomhed? https://t.co/zLHn3h9fb0
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Januar 10, 2023
SEK hævder disse oplysninger som bevis på, at Ripple og XRP er en fælles virksomhed, og at kryptovalutaen er en sikkerhed. Argumentet understøttes yderligere af, at Ripple tilbød kryptobørser kompensation for notering af XRP, hvilket ifølge Howey-testen, som regulatoren brugte til at bestemme sikkerhedsstatus, også gør dem til en fælles virksomhed.
Counterpoint
Ifølge John Deaton er begge kendsgerninger ubestrideligt de stærkeste argumenter, der er tilgængelige for Securities and Exchange Commission. Ikke desto mindre vil advokaten gerne vide, hvad der er almindelig virksomhed? Hvis en dommer skulle acceptere argumentet det Ripple stimulerede udvekslinger og ønskede at sælge XRP og skabe et sekundært marked, ville hun være nødt til at erkende, at hele XRP økosystemet, inklusive børserne og alle indehaverne, er en fælles virksomhed, siger Deaton.
Samtidig, så sandelig, ja, konkluderer advokaten: Hvis retten er villig til at acceptere, at hele XRP-økosystemet er en fælles virksomhed, har den alle argumenter for det.
Kilde: https://u.today/sec-v-ripple-this-is-secs-strongest-argument-about-xrp-says-crypto-lawyer